佛教体系下的「人无我(补特伽罗无阿特曼)」和「弱人工智能」有何区别

“实际上是一种AI?”“是一种幻觉?”
那这还是认为有实性。还是有我相、人相、众生相、寿者相。无我相乃至无寿者相,已离一切相,一尚不生何况其余?只要你认为“那众生是否就是某某?”,就是著相。就不是无我相。
再者佛不说众生有实,也不说众生无实,而是说非实非不实,佛法是中道,两边皆不取著。
《金刚经》佛言:“须菩提,彼非众生,非不众生。何以故?须菩提,众生众生者,如来说非众生,是名众生。 【佛教体系下的「人无我(补特伽罗无阿特曼)」和「弱人工智能」有何区别】

■网友
我记得印顺法师在\u0026lt;唯识学探源\u0026gt;中提到过,当初设立“补特伽罗”,也许是为了解释在高僧进入“灭尽定”后,仍然有细微的意识流动,那这细微的意识到底为何物呢。印顺认为这是唯识学种子的主要思想来源。我个人觉得种子是可以类比现代所说的生物基因,基因说到底就是一串数字。印度宗教在几千年前探讨的“自我”问题,直到今天也没有解决,科学至今仍未提供答案,究竟何为“自我意识”?目前,全世界都寄望于AI的高速发展可以告诉我们“自我意识”在什么阶段形成的。现在AI还在数据分析和提取阶段,也就是说电脑看到3.14只是3.14,不会想到是圆周率。由于AI的出现主要基于图灵的paper,图灵又是维特根斯坦的学生。如果维特根斯坦是对的话,即语言是独立存在的领域,那AI就是语言,那我相信终有一天AI会生成某种意识。问题是这种意识是否能形成爱,憎,仇,嫉等情感,但可以确定这种意识一定会包含“self preservation”。
■网友
我觉得ai和六识的作用差不多,如果ai认为自己有独立意识了,似乎就和补特伽罗差不多了


    推荐阅读