人类能理解图灵停机问题而不陷入死循环，是否意味着人脑计算能力超过图灵可计算性的定义
停机问题不可判定并不是说能不能”理解“停机问题，它是说不存在一个图灵机
，以任意图灵机
及其初始输入 【人类能理解图灵停机问题而不陷入死循环，是否意味着人脑计算能力超过图灵可计算性的定义】
（做适当编码）为输入时能够给出
是否接受
的判定。事实上对于人脑来说，任给你一段代码和初始输入，你也不可能有什么方法判断是否会有死循环。根据Church-Turing thesis，人脑的计算能力不会超过图灵机，至于题主说的”理解“一词并没有严格定义，所以也不好讨论。
■网友
一个程序，能够从8开始验证每一个偶数是否符合哥德巴赫猜想。如果找到反例就停止 。告诉我，它会停吗？
■网友
停机问题其实是一个纬度问题或者是一个定义问题。停机问题的纠结在于自指和无限递归循环！但是停机问题给出的是否存在一个程序……又是极其不严谨的。这涉及到维度问题。如果在同一维度视角下，是不存在的，如果可以穿越维度，在高维度下，那么又是存在的。比如人脑。至于这个程序是如何产生的，关心吗？存不存在一个程序……存在。谁给的定义，谁才能解决。
■网友
理解和实行是两码事啊。你能在你没意识的时候察觉到你失去了意识吗。。显然也不可以。
推荐阅读
- 人类能证明除了自己，其他人也有意识吗（我有意识，其他人也一定有这种方式不算）
- 环球车讯网|特斯拉FSD新版，会更接近人类的操作习惯？
- 怎样设计一位二进制带进位加法的图灵机
- 有哪个瞬间让你觉得自己是人类的希望
- 为啥人类不强化自己的大脑，而去创造人工智能
- 宫颈癌|人类历史首次：全球实施三大措施，承诺2023年消除宫颈癌
- 如果柯洁加入人工智能研究的行列，会不会为人类做出更大的贡献
- 像国外那样私人研究人类基因工程、航天科技、人工智能等等在国内允许吗
- 考古专家：武汉地区人类活动可提前至距今4万至1.5万年
- 有我们人类肉眼看不到的颜色吗