凉州词有黄河远上白云间吗,凉州词黄河远上白云间赏析( 四 )


诚然,“以乐景写哀”也是有的 。王夫之(1619—1692)在《姜斋诗话》中说“‘昔我往矣,杨柳依依;今我来思,雨雪霏霏 。’以乐景写哀,以哀景写乐,一倍增其哀乐 。知此,则‘影静千官里,心苏七校前’,与‘唯有终南山色在,晴明依旧满长安’,情之深浅宏隘见矣 。况孟郊之乍笑而心迷、香啼而魂丧者乎?”[14]2在《诗广传》中,王夫之又说:“往伐,悲也;来归,愉也 , 往而咏杨柳之依依,来而叹雨雪之霏霏 , 善用其情者 , 不敛天物之荣凋以益己之悲愉而已矣!”[15]6对于王夫之的这种说法 , 诗论界的意见并不统一,多人撰文提出过质疑 。其中是非,姑不深论 。不争的是 , 所谓“以哀景写乐 , 以乐景写哀”是通过“反衬+转折”的手法来实现的,读者能够通过转折前后的对比领会到诗家的意图 。由于七绝篇幅短小,“起承转合”只能一次,不可能有两次转折 。就《凉州词》来说,诗中有一次明显的转折,即“羌笛何须怨杨柳”,此句在全诗中至关重要、不可或缺,这意味着诗的前两句应该是铺排或递进的,从而共同为第三句的转折作铺垫,也就是说前两句应该是同写哀景,而不可能是由乐转哀 。
其实,即使抛开各种考量,单就视觉冲击力而言,“黄沙直上”也不输于“黄河远上” 。“黄河远上”是壮美,在黄河中下游的任何地方都能看到;“黄沙直上”是奇异,这是只属于塞外的异域景象 。对于关内的唐人来说 , “黄沙直上”可能更加引人入胜,也更令人震撼 。
四、“黄沙”是边塞诗的高频词
边塞诗的基调就是哀怨的,边塞诗中的景色也总是萧索的 。遍观边塞诗,字里行间都充满着凄凉 。“陇山风落叶,陇雁泪寒天 。”(沈佺期《陇头水》句)“寒云随阵落,寒日傍城没 。”(常建《塞上曲》句)“渺渺戍烟孤,茫茫塞草枯 。”(刘长卿《平蕃曲》句)“瀚海阑干百丈冰,愁云惨淡万里凝 。”(岑参《白雪歌送武判官归京》句)“黄沙连海路无尘,边草长枯不见春 。”(杜牧《游边》句)即使是“大漠孤烟直,长河落日圆 。”(王维《使至塞上》句)貌似唯美的景象,其实也透着寒意 。
意气风发,无处不美;愁肠百结,万物皆灰 。比如雪花、明月在人们的心目中一般都是美好的事物,但在戍人边客的眼中却都是灰色的 , 在边塞诗人的笔下也都充满着离愁别恨 。李白诗曰:“五月天山雪,无花只有寒 。”岑参也说:“塞花飘客泪 , 边柳挂乡愁 。”雪格外寒 , 月也很冷:“凄凄还切切,戍客多离别 。何处最伤心,关山见秋月 。”(长孙佐辅《关山月》)“若为教作辽西梦,月冷如丁风似刀 。”(徐凝《莫愁曲》)边塞的月色为什么如此瘆人?因为戍卒们是在“刀头望明月”(常建《塞上曲》句) 。
边塞诗中有很多高频的意象性词汇,比如:白草,黄沙,大漠 , 归雁,羌笛,胡笳,孤城,蓟门,关山月,玉门关……人们一看到这些词儿,就会联想到边塞 。“虏云连白草,汉月到黄沙 。”(刘长卿《送南特进赴归行营》句)“玉门关城迥且孤,黄沙万里白草枯 。”(岑参《玉门关盖将军歌》句)“白草山头日初没,黄沙戍下悲歌发 。”(郎士元《塞上曲》句)“黄沙百战穿金甲 , 不破楼兰终不还 。”(王昌龄《从军行》)在边塞诗中 , “黄沙”是出现频率最高的意象之一 。就王之涣《凉州词》的意境而言 , “黄沙”显然要比“黄河”更适合 。虽然“黄河”在边塞诗中出现的频率也不算少,但它通常只具地标性,而不具有意象性 。比如杜甫:“汉使黄河远,凉州白麦枯 。”常建:“黄河直北千余里 , 冤气苍茫成黑云 。”“凉州”等边塞到底有多远?通过“黄河”这个无人不知的地理坐标 , 想象起来就容易多了 。
“黄河”派喜欢拿李白的“黄河之水天上来”作比,其实《将进酒》和《凉州词》的意境完全不同 。《将进酒》是豪迈的,李白就是想营造出“人生得意须尽欢”的欢畅氛围,这与“黄河之水天上来”的意象当然契合;而《凉州词》是哀怨的,王之涣是想描述“春光不度玉门关”的凄凉景象,这与“黄河远上白云间”的壮美显然不匹配 。
王维的“大漠孤烟直”也可以作为印证“黄沙直上白云间”的意象 。赵殿成(1683—1743)《王右丞集笺注》在注释“大漠孤烟直”时说:“庾信诗‘野戍孤烟起 。’《埤雅》:‘古之烽火用狼粪,取其烟直而聚,虽风吹之不斜 。’或谓:边外多回风,其风迅急,袅烟沙而直上,亲见其景者始知直字之佳 。”[16]3


推荐阅读