江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

私建浮桥获刑，要改的不止个案处理结果丨九派时评

私建浮桥获刑，要改的不止个案处理结果丨九派时评

文/九派新闻特约评论员 舒圣祥
近日 ， 吉林白城村民黄德义因私搭浮桥收费 ， 被判寻衅滋事罪一事引发广泛关注 。 7月8日 ， 吉林白城中院发布公告称 ， 对该村民的申诉 ， 已于上月立案 ， 目前正在审查中 。 浮桥已拆 ， 村民要过河该怎么办？洮南市交通运输局工作人员表示 ， 近期将在振林村附近建设一座便民桥 ， 预计秋收前建设完成 。
有需求 ， 就会有供给 ， 这是市场经济的规律 ， 也是市场经济的美好所在 。 村民需要绕行几十公里到河对岸去种地的强烈需求 ， 如果不能通过公共产品供给得到满足 ， 必然会在市场经济中催生出私人建桥的市场行为——即便建桥者完全是基于利己的动机 ， 客观上做的也一定是有益于他人的行为 。 解决别人的痛点 ， 赚得自己的财富 ， 所有受到褒扬的市场行为皆是如此 。
黄德义和亲属焊了十三条铁皮船搭建的这座浮桥 ， 总投入超过13万元；法院在判处其构成寻衅滋事罪的判决中认定的收费金额总计才52950元 。 而且 ， 从浮桥建好的第二年起 ， 当地水利部门就连续以非法建桥为由罚款 ， 每年一万 ， 黄德义一共交了至少3次 ， 直至被强制拆除 。 从商业上说 ， 这显然不是一桩成功的生意 ， 带有更多公益的色彩 ， 赔本方便了周边的村民 。
出于安全考虑 ， 私自建桥收费行为当然不值得舆论赞赏；但是 ， 既然浮桥已经建好 ， 多年来也没发生过安全问题 ， 当地村民对于浮桥的需求又客观存在 ， 是否至少先找几位专家来评估一下安全性？或者 ， 至少在新桥建好之前 ， 不要轻易拆除旧桥 ， 给村民以通行方便？如果认为私人收取过桥费不合法 ， 可否通过政府购买或者其他方式解决？可惜 ， 我们在此案中看见的 ， 除了连续不断的罚款 ， 就是推卸责任的强拆 ， 别的什么也没有 。
村民的过桥需求无人过问 ， 拆了就拆了；反倒是 ， 建桥者被判刑 。 给人的直观感受是：商业是有罪的 ， 便民是有罪的 。 即便建桥者事实上赔了本 ， 他们依然有罪 ， 哪怕他们一分钱不收 ， 大概依然有罪 。
寻事滋事罪中确有一种情形是“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物 ， 情节严重的” ， 但是 ， 建桥收费并不能直接等同为“强拿硬要” ， 被收费者是否不自愿 ， 有没有不走此桥的自由 ， 定罪都是需要证据的 。
对该村民的申诉已立案 ， 但是 ， 这并不能改变寻事滋事罪被客观上“口袋化”的趋向 ， 不能改变当地相关执法行为主要以罚款为目的 ， 没有真正做到以人为本的事实 。 相比改变个案处理结果 ， 更需要改变的是治理思维 。
在偏远乡村 ， 面对村民的出行需求 ， 如果公共投入暂时还不能全面覆盖 ， 也因为利润微薄难以吸引外界投资 ， 村民自建桥梁其他村民自愿缴费 ， 可否视为一种乡村众筹式修建基础设施的新模式？能否更多予以规范 ， 而非简单进行强拆？这是对基层善治能力的考验 。
九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com
【来源：九派新闻】
【私建浮桥获刑，要改的不止个案处理结果丨九派时评】声明：此文版权归原作者所有 ， 若有来源错误或者侵犯您的合法权益 ， 您可通过邮箱与我们取得联系 ， 我们将及时进行处理 。 邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com


    推荐阅读


    上一篇：吃过亏才懂，应聘同一个企业，校招和社招的薪资待遇差别很大

    下一篇：化学标准偏差怎么算的