文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
自从长江禁渔以来 ， 鱼类保护工作越来越受重视 ， 不管是非法捕捞还是违规垂钓 ， 被抓之后都是顶格处罚 。 比如：在长江中使用7枚及以上鱼钩垂钓 ， 可能会被以“非法捕捞水产品”定罪 。
【鱼钩|在长江钓鱼堪比废物排放？7枚鱼钩和3吨废硫酸，谁才是生态杀手】
既然事先已经规定了可使用的鱼钩数量 ， 那么违规垂钓被处罚也不算亏 。
但是如果你听说向长江倒3吨以上危险废弃物 ， 比如废硫酸、废机油等 ， 才算构成污染环境罪 ， 是不是觉得用7枚鱼钩垂钓就被定罪 ， 有些过于严重了？
究竟7枚鱼钩和3吨硫酸 ， 哪个对长江生态的危害更大？相信大多数网友对此的感觉是：不比不知道 ， 一比吓一跳 。
3吨废硫酸对比7枚鱼钩 ， 谁才是生态杀手？近期 ， 在某地发布的关于长江环境保护相关文章中 ， 编者看到了两组数据 ， 一组是关于危险废物排放的问题 ， 根据文章中的阐述 ， 排放3吨以上废硫酸等废物 ， 可能构成犯罪行为 。
对于废物的排放标准 ， 编者不是专业人士 ， 无法作出具体判断 ， “3吨”的标准到底是不是合理？
另一组是关于长江休闲垂钓的问题 ， 如果使用超过7枚及以上鱼钩垂钓 ， 比如拟饵复钩钓具、真饵复钩钓具 ， 就涉嫌非法捕捞水产品犯罪 。
把这两组数据放到一块对照一下 ， 难免不会引起网友们疑问 。
如果使用7枚鱼钩钓鱼问题很严重 ， 那倾倒3吨以上废硫酸等废弃物才算“有事” ， 是不是标准有些低了？
试问一下 ， 如果3吨这样的危险废弃物被人为倾倒入江中 ， 得毒死多少鱼类？几枚鱼钩与成吨废物相比 ， 哪一个对长江环境危害更大？
相信每一个有独立思考能力的人 ， 都能得出合理的结论 。
违规钓鱼该罚 ， 但破坏环境的行为更为恶劣
当然 ， 编者在此将以上两组数据放在一起对比 ， 并不是要给违规垂钓行为辩护 。 诸如多钩钓鱼、泥鳅钓鱼、锚鱼等垂钓行为 ， 确实应该受到相应的处罚 ， 但那些对环境破坏十分严重的行为 ， 是不是更应该受到对等的惩处呢？
在编者看来 ， 一些使用多钩钓鱼的垂钓者 ， 可能是对垂钓制度不够了解 ， 其中很大一部分人并不是为了渔获 ， 或者是出于好玩的心理 ， 不存在主观上的恶意 ， 对环境的影响也相当有限 。
而向长江倾倒废弃物的性质就完全不同了 ， 毕竟谁也不会觉得乱倒废机油、废硫酸等废弃物是出于好玩或者对制度的不了解 ， 这些做法往往都是主管上有预谋的不法行为 ， 理应受到更严重的处罚 。
但从相关惩罚的标准上来看 ， 用7枚鱼钩钓鱼和倒3吨硫酸给人的感觉好像是一样的 ， 难免让人觉得有些不太公平 。
保护长江生态 ， 应该一视同仁在长江鱼类资源、生态环境保护的问题上 ， 所有破坏行为都应该被无差别地对待 。 目前 ， 在很多方面我们仍旧能够看出不少问题 。
就拿休闲垂钓来说 ， 一些地方的规定比较人性化 ， 允许合理的垂钓活动；但有的地方可能将垂钓看成了一种生态破坏活动 ， “一刀切”禁止垂钓 ， 比如江苏、安徽等地 ， 长江干流全线禁钓 。
试问一下 ， 如果垂钓破坏鱼类资源 ， 应该全面禁止 ， 那排污是不是更应该从严治理 ， 为何排放3吨以上才算有事？而不是只要排放一点点就给抓起来呢？
这样的操作或者标准 ， 显然会导致公平缺失或者是被别有用心之人利用 。
编者认为 ， 合理的休闲垂钓活动并不会对鱼类资源造成破坏 ， 非法捕捞、环境污染等问题才是罪魁祸首 ， 但两者受到的待遇 ， 好像却并不对等 ， 休闲垂钓者往往会遭到更多限制和排斥 ， 这不应该是一个正常现象 。
对于休闲垂钓活动 ， 彻底放开或完全堵死都不是解决问题之道 ， 而是应加以规范 ， 谨防娱乐性垂钓演变为生产性垂钓 。 而对于排放废弃物等行为 ， 则应该坚决打击和禁止 ， 不给其留下任何空间 。
推荐阅读
- 在朝鲜战争中中国死了多少人口
- 谢霆锋|十条聊天记录曝光：江苏俞某娟出轨未婚男，不在场的老公睡不着了
- |【开钓节】网红钓点喜提斤鲫，野钓的惊喜总在不经意间！
- 发型|陈法拉在国外怎么了？想秀身材却被网红鞋毁了，发型更丑的没眼看
- Word如何编辑目录
- word中怎么编辑目录
- 在哪里买白银便宜点
- 早产|网友曝苗苗在上海母婴医院诞下三胎！孩子早产臀位手术，喜得宝贝公主
- 怎么把Word文档转为Excel
- 李华|“老好人”在职场中为何备受争议？