迈克华莱士吧?迈克·华莱士的早年经历? _迈克华莱士

文章插图
本篇文章给大家谈谈迈克华莱士,以及迈克华莱士吧对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！
内容导航：

根据迈克-华莱士改编的电影披露美国烟草行业内幕的那个电影叫什么名字
请谈一谈华莱士的采访风格和法拉奇的采访风格分别是什么?以及对我们新闻采访的启
急急急华莱士的全称是什么呀
迈克·华莱士的早年经历
采访优秀大学生的采访提纲
迈克·华莱士的人物评价

Q1：根据迈克-华莱士改编的电影披露美国烟草行业内幕的那个电影叫什么名字电影《知情者》（The Insider），1999年上映。
劳埃尔-伯格曼(艾尔-帕西诺饰)是CBS电视台“60分钟”节目的王牌制作人，和德高望重的节目主持人迈克-华莱士(克里斯托弗-普拉默饰)向来合作无间。乔佛瑞-维根(罗素-克罗饰)刚被大烟草公司解雇，他的人生似乎瞬间坠入谷底。伯格曼收到一份显示烟草公司制造的香烟对人体有害的报告，找到维根来翻译。然而从这个时候开始，维根便感觉到有人在跟踪监视自己，并给家人带来极大的威胁。烟草公司提醒维根与自己签署的保密协议，他将不能公开任何有关香烟制造的研究给公众。维根不想失去医疗保险等等对家人生活的保障，然而又在备受良心拷问。他最终决定向外界宣布这一切，即使违反保密协议。他先和伯格曼录制了一集“60分钟”栏目，然后前往密西西比州出庭作证控告烟草公司。
然而，烟草公司比他更快一步申请了言论禁制令，他妻子带着两名女儿离去，“60分”栏目又遭到CBS禁播。这一切巨大的代价让人压不过气。维根和伯格曼成了单打独斗的勇士，他们面对内心的正义、勇敢，并一直坚持。
====================
真人真事，华莱士是美国电视界的一个“教父”级的人物。1996年，他采访了烟草公司的高级经理人员杰夫里·魏格纳，第一次向美国公众披露了烟草工业隐瞒尼古丁对人体有害这一事实的秘密。但是，呵呵，华莱士本人也是著名的老烟枪，也许他因此对烟草的危害感受更深吧。
Q2：请谈一谈华莱士的采访风格和法拉奇的采访风格分别是什么?以及对我们新闻采访的启请问对文字数目有没有限制
两人都对严肃的重大新闻感兴趣，而且采访风格都是强悍而凌厉。
迈克?华莱士以尖锐、辛辣的采访风格和深入独到的报道著称，他所主持的《60分钟》开播以来，除前任总统小布什拒绝之外，七任美国总统都接受过他的专访。他代表了硬新闻、调查新闻，代表了不回避、不退让和咄咄逼人的提问。他把电视访谈节目变成了“握紧拳头的艺术形式”，他向来以尖锐的问题让节目来宾招架不住，不过，他的风趣和幽默也让后生晚辈折服。
但是，他自己是这么评价自己的：他承认，他的采访风格是无情的，“甚至是无理的、挑衅的” 。他以这种方式逼问得强硬而狂傲的伊朗总统内贾德主动叫停。并且无疑，这种采访风格引起了极大的争议。反对者认为，他们对采访对象不够尊重，粗暴无礼，甚至主观臆断。用我们的话说，就是不够理性、建设性。
反观法拉奇，她的采访风格同样:情绪化、咄咄逼人。她的采访技艺同样非常高超，首先开门见山的问法，单刀直入，迫使对方做出防御性反应，揭下人物面具，逼视其真实的面目。“法拉奇式采访”更引人入胜之处在于因为法拉奇是带着她的立场和感情投入采访的，所以采访双方的交锋激烈。法拉奇善于从已知的事实材料中敏锐地发现矛盾的事实。这种矛盾成为法拉奇尖锐的问题。其次，当采访对象出于某种动机或需要不愿讲明真相的时候，她不回避、放弃，有时甚至故意设置陷阱，引诱对方回答。在激烈的矛盾交锋中，思想会像打开的闸水那样形成奔涌之势，使采访获得意外的收获。
从新闻专业说，反对者认为他们的做法不够客观中立，个人情绪极为明显，强烈地干扰了受众的判断。这种说法是有一定道理的，事实上法拉奇和华莱士在采访中都犯过明显的错误。但是，一个人是否真的可以做到“零度介入”，不带任何思想和判断？事实上，我们都知道这种情况不可能存在，即使一篇完全是事实的文章，那也是被建构过了。
至于对我们新闻采访的启示，我想提一个可能大家都不太关注的方面，那就是采访内容的选择。华莱士说:“什么叫新闻？政治上的婆婆妈妈和家庭中的吵架拌嘴叫新闻吗？新闻从业者的良心是什么？我们的社会有这么多问题摆在前面，但我们更多的新闻从业者只把双眼盯在白宫的胸脯和好莱坞的屁股上，这不仅是渎职，也是可耻的逃避行为！”