“985相亲圈”：别让择偶视野被圈子“框住”

文章插图
说到底，无论婚恋还是人生，都不是一份划定考试范围的考卷，无法用“优等生思维”解决。

文章插图
▲2020年9月12日，广州白云区一相亲联谊活动现场。图源视觉中国
文|叶克飞
下午6点半后，单身男女从城市各个角落下班赶来，和自己在相亲软件上认识的异性在“单身公社”约见。据了解，这里每周都会有一场“高知伊甸园”主题相亲会举办。该活动的定位就是撮合高学历男女，入场条件是交纳1500元-3900元不等的会费。
类似的定位高学历圈层的相亲局，早就存在，如“相遇未名”、“陌上花开”等相亲平台，就备受部分名校生青睐。
12月4日，一篇题为《985高学历相亲圈：有人称“应征就是因为你是清华的”》的文章，引发了网友热议，也让“985相亲圈”进入了公众视野，让这些相亲平台“出圈”受到了广泛关注。
在这个相亲圈层里，有许多外人看来或许难以理解、“圈子里”的人却视为真理的相亲原则，比如985的不找211的；本科第一学历很重要。
这种相亲圈层自然会引发质疑。许多网友认为，985高校的教育背景与爱情毫无关系，将之作为恋爱标签是一种学历歧视。相亲平台俗称的“挂牌”（自我推介），也被网友们视为“赤裸裸的物化” 。
但对于“圈中人”来说，他们却另有看法，比如一位“陌上花开”的兼职编辑就认为，网友们的“酸”是因为他们不属于这个圈子，“物化”说法也很玻璃心，择偶本来就会预设各种条件。
她对同圈层相亲平台的认同，源于个人经历。她从贵州小县城考取清华后，一直忙于学业，且因为一向目标性很强，通过“陌上花开”平台“征得”男友，并迅速步入婚姻。
事实上，相亲乃至婚嫁的同圈层意识一直存在。古有“门当户对”，如今同样会将车子、房子、职业和家庭背景等作为考量标准。即使是物质欲望极低的人，也很难避免圈层考量，因为三观契合、“谈得来”等标准，同样是一种圈层。我们尊重择偶的自由，也尊重个体在择偶时进行各种考量的自由。
但将圈层固化为985高校，确实是一种过于简单化的划分。因为它将“考取985高校”等同于优秀，甚至是“基因优秀”，同时将985高校这个圈层等同于一个“志同道合”的共同体。
诚然，大多数985高校学生都有“学霸”经历，但“分数不是人生全部”的道理，很多中小学生都已明白。
985高校的学生未必一定优秀，一个二本生和专科生也未必不优秀。何况，即使同为985高校学生，三观和背景也可能天差地别。尤其是在三观和智识上，对不起自己学历的人一点也不少见。过分强调985身份，并不意味着会带来更好的爱情与婚姻。
倒不是要由此对“985相亲圈”进行批判，将其视为学历鄙视链下的“优越感” 。他们借助这类平台展开“物以类聚，人以群分”的同温层社交、同圈层相亲，的确会制造新的信息茧房。但反过来讲，对某些人来说，这样缩小相亲的筛选范围，以便更“快速精准”实现目的。
也就是说，人们有时会主动选择固步自封，这不仅仅是思维和交际上的懒惰，有时也会成为部分人目的性很强的处事手段——这就跟某些企业招聘直接筛掉非985毕业生一样，简单粗暴，也确实能压缩筛选成本。

文章插图
▲图源新京报网
现实中，一个人可选择的机会越多，就会越从容。婚恋领域同样如此，掌握社会资源越多的精英，越看重“真爱”，也更容易诞生爱情神话。而过强的目的性和功利性，往往意味着选择空间的狭窄和严重的不安全感。985相亲群体也是这样，他们的目的与功利是因为选择空间太小。
有人或许不理解这种说法，会认为985高校的学生如此优秀，选择应该很多才对。但这却忽视了一点：如果985群体需要寻求阶层稳定甚至上升，选择面就会大大收窄。
之前有媒体采访过一个在985相亲平台上挂牌一年的女孩，对方说：“我就是小镇女孩，一路都是往上的。读最好的乡村小学，最好的县城中学，最好的省城大学，我什么都好了，为什么要在择偶上拉低自己呢？我的人生不允许宕机” 。这种看似高调的话语，实质上却是选择空间太少（所以决不可犯错）引发的自卑。
甚至可以说，对许多985学生来说，学霸经历和高考分数是自己人生某个阶段仅有的光环。也正因此，他们更恐惧于阶层下坠。而以学历登对为条件、在“新型门当户对”中择偶，其实也是找寻阶层稳定或跃升的途径，本质上也是找安全感。