特朗普竞选演说(特朗普竞选演讲 称呼)( 四 )
这几乎不切实际，所以我认为暂时把这些职责放在一边比较好 。邮政服务，除非被拒绝，仍将在整个联邦运行 。只要有可能，任何地方的人都必须享有完美的安全感 。
这非常有利于冷静思考和反思 。除非目前的情况和实践经验表明修改或改变政策是适当的，否则我在这里描述的政策肯定会得到遵守 。对于任何突发事件或紧急问题，我会根据当时的具体情况谨慎处理，期望通过和平方式解决国内纠纷 。
试图恢复兄弟情谊 。至于有些地方，总有一些人不顾一切地破坏联邦，不惜以任何借口密谋，我不打算肯定或否认 。如果有这样的人，我不需要告诉他们任何事情 。但是对于那些真正热爱联邦的人来说，
我不能说几句吗？在我们开始研究这么严重的事情之前，也就是把我们的国家组织连同它所有的利益、所有的回忆和所有的希望一起毁掉，仔细研究它是为了什么，难道不是明智的吗？当你试图逃避的邪恶很有可能不存在时，你还会不顾一切地走无止境的路吗？
或者虽然你想逃离的灾难确实存在，但在你逃离的地方还有更大的灾难在等着你；你会跑到那里吗？你会冒险犯这样一个可怕的错误吗？大家都说如果宪法规定的权利真的全部落实，他也会留在联邦 。所以，
是否真的有《宪法宣言》所规定的权利被剥夺？我不这么认为 。幸运的是，人们的思想是这样构建的，没有任何一方敢以暴制暴 。
如果可能，请告诉我们一个例子，说明《宪法》中明确规定的哪些条款没有得到执行 。如果多数人完全依靠人数优势，剥夺了少数人宪法规定的权利，可以说，从道德的角度来看，这场革命是正当的 。如果剥夺是一项极其重要的权利，那么革命绝对是一项合理的行动 。
但我们的情况并非如此 。《宪法》肯定和否定、保障和禁止少数群体和个人的所有重要权利；他们都向他们作出了明确的承诺，因此在这些问题上，
它从未引起争议 。但是，在制定《基本法》时，不可能写下所有可以立即适用于实际工作中出现的任何问题的条款 。无论多么聪明的远见，都不可能预测未来的一切，任何适当长度的文件也不可能包含针对所有可能问题的规定 。逃避劳动的应该由联邦政府还是州政府返还？宪法中没有具体规定 。
国会能禁止该地区的奴隶制吗？《宪法》中没有具体规定 。国会必须保护该地区的奴隶制吗？《宪法》中没有具体规定 。这种问题导致了我们在宪法问题上的争议，导致了我们被分为多数派和少数派 。如果少数人拒绝默许，
大多数人必须默认，否则政府将不得不停止工作 。没有别的路可走；政府要继续行使职权，必须得到一方或另一方的默许 。
在这种情况下，如果少数人宁愿脱离而不是默许，他们将开创一个先例，这肯定会在未来分裂和摧毁他们 。因为，当多数人拒绝接受这样一个少数人的控制时，他们中的少数人肯定会再次脱离他们 。例如，新联盟的任何部分，
一两年后，为什么联邦的某些部分不会像现在这样决心脱离新联盟？所有有分裂联邦思想的人现在都在接受分裂思想的教育 。如果我们要组建一个新的联邦国家，他们的利益就应该如此完全一致，他们只会有和谐 。
而且不会脱离接触？很明显，分离的中心思想的本质是无政府主义 。多数服从宪法的审查和限制，总是随着公众意见和情绪的小心变化而及时变化，是自由人民的唯一真正统治者 。不管谁想排除他们，
将不可避免地走向无政府主义或专制主义 。完全同意是不可能的；将少数人统治视为长期安排是完全不能接受的 。因此，一旦多数原则被拒绝，剩下的只是某种形式的无政府主义或专制主义 。我没有忘记一些人说的话，
人们认为宪法问题应该由最高法院来决定 。我也不否认这个裁决 。无论如何，这对诉讼非常重要，诉讼的目的，
完全有约束力，在类似的情况下，应该受到所有其他政府部门的高度尊重和重视 。虽然很明显，这种裁决在具体案件中很可能是错误的，但是，随之而来的不利后果总是局限于具体案件，裁决可能同时被驳回 。
不会成为以后判断的先例，那么这种过失当然比其他过失更能容忍 。同时，诚实的公民必须承认，如果政府在涉及全体人民利益的重大问题上的政策，
所有的决定都必须由最高法院的裁决做出 。一旦个人之间的一般性诉讼得到裁决，人民就不再是自己的主人，而是已经达到了将政府移交给法院的地步 。我这样说，并不是想表达对法院或法官的不满 。按照正常程序向他们发送一个案例，并对其做出适当的判断 。
推荐阅读
- 到底是普通痣？还是黑色素瘤？医生一文助您自检
- 特朗普外孙女(特朗普为什么叫川普)
- 模样普通常被认错，但真正的宝贝藏在地下，是很多果农致富的法宝
- 铁锅加白醋变不粘锅(普通铁锅变不粘锅)
- 老哥亲历，平安普惠，现金巴士，钱站，贷上钱的催收套路
- 莱昂纳多·迪卡普里奥|小李子第57任女友好美，换发型后像仙女下凡，难怪交往时间最长
- 特朗普签2万亿经济刺激法案(特朗普在美国真实评价)
- 特朗普威胁民主党(特朗普威胁耶路撒冷)
- 普洱的纯料和拼配，究竟哪种好？
- 柑普这么多，你分得清吗？