江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

特朗普竞选演说(特朗普竞选演讲 称呼)( 三 )


他们的誓言完全一样 。现在，如果他们心平气和地努力，难道就不能制定一个誓言几乎相同的法律，让他们共同的誓言得以实现吗？无论这项规定应由国家当局还是州当局执行，
大家的意见并不完全一致；但可以肯定地说，这种分歧并不是一个非常重要的问题 。只要奴隶可以归还，奴隶或者其他人哪个机关归还都无所谓 。任何人，
在任何情况下都不应该以任何方式实施 。既然他的誓言是如此微不足道的争议，他会认为他可以完全违背自己的誓言，对吗？此外，在任何关于这一问题的法律中，文明和人道主义法中对自由的所有保障都应该写入吗？
防止一个自由的人在任何情况下被作为奴隶投降？同时，《宪法》中还有一项规定，明确保障“每个州的公民应享有其他州公民享有的所有特权和豁免权” 。我们用法律来保证这个规定的实施不是更好吗？
今天，我在此庄严宣誓，我在思想上没有任何保留，也无意以任何过于挑剔的标准来解释《宪法》或法律条款 。现在我不打算详细指出国会的哪些法律必须遵守；但我建议我们所有人，无论是作为个人还是作为政府官员，
为了有更多的安全感，我们最好遵守和遵守所有尚未废除的法律法规，不要轻易相信它们可以被称为违宪，这样我们就可以逃避罪责，公开违反它们 。自从第一任总统根据国家宪法宣誓就职以来，
72年过去了 。这期间，十五位优秀公民相继主持政府行政部门工作 。他们引导它走过许多困难和障碍；总的来说，他们取得了巨大的成功 。
不过，虽然有这么多先例可以参考，但我会在宪法规定的短短四年任期内承担同样的任务，但我面临着巨大而异常的困难 。在此之前，分离主义联邦只是受到威胁 。
然而，现在出现了分裂它的可怕行动 。仔细考虑一般法律和我们的宪法，我坚信我们各州组成的联邦是永久的 。并非所有国家政府的基本法律都规定了永久性，
不言而喻 。我们可以肯定地说，没有一个名副其实的政府会在自己的基本法中规定完成的最后期限 。如果我们继续执行我国宪法规定的条款，联邦将永远存在——除了宪法中没有看到的行动，没有人能摧毁联邦 。
此外，即使美利坚合众国不是名副其实的政府，而只是由一项合同建立的国家联合体，它也受该合同的约束，但要得到参与该合同的所有各方的一致同意，
我们说取消的时候能取消吗？参与订立合同的一方可能违约或毁约；但是，如果这个合同在法律上被取消了，就不能一致同意吗？
从这些一般原则出发，我们发现，从法律的角度来看，联邦具有永久性质的提法得到了联邦本身历史的证实 。联邦本身比宪法早得多 。
事实上，它是由1998年签署的《共同条款》确立的.直到1996年的《独立宣言》，它才进一步成熟并继续下去 。随后，通过1996年的“邦联条款”进一步成熟，当时参加的13个州明确承诺让邦联永远存在 。
最后，年颁布的宪法宣称的目标之一是“形成一个更完善的联邦” 。然而，如果任何一个州或几个州可以在法律上废除联邦，
这个联邦甚至不如宪法制定前那么完美，因为它失去了一个最重要的因素——持久性 。从这些观点出发，我们可以得出结论，任何国家都不可能主动从联邦中合法退出，为此目的通过的任何决议和法令在法律上都是无效的 。至于任何一个州或几个州针对美国行政当局的暴力行为，根据具体情况可以视为反叛或革命行为 。
因此，我认为，从宪法和法律的角度来看，联邦不能分裂；我还将尽最大努力澄清《宪法》赋予我的责任 。
坚决负责所有联邦法律和法规在各州的实施 。这样做，我觉得只是履行我简单的职责；只要可行，我就必须完成它，除非我的合法主人，美国人民，
拿回给我的不可或缺的工具，或者行使他们的权威，命令我采取相反的行动 。相信我，这绝不会被视为恐吓，而只会被视为联邦公开宣布的宗旨的实现，联邦将根据《宪法》捍卫和维持自身的存在 。它不需要流血或暴力 。
除非有人让它变得强大 。国家当局，否则这永远不会发生 。赋予我的权力将用于维护、占有和控制属于政府的所有财产和土地 。征收各种税费；但是，除非这些目的真的有必要，否则永远不会有任何入侵问题——永远不要对任何地方的人或人与人之间使用武力 。
在任何内陆地区，即使对联邦政府的敌意如此严重和普遍，以至于阻碍了有能力的当地公民履行联邦职责，政府也绝不会强迫派遣令人厌恶的外人来承担这些职责 。虽然政府有权根据严格的法律执行这些职责，但这样做是非常不愉快的 。


推荐阅读


上一篇：屠城黑金(龙脊背黑金古刀图片)

下一篇：网店做推广(淘宝店如何做推广)