差点丢掉了中医的精髓

现在中医界有几个特点:读后世方的人多,读经典的人少;很多人用方子,却很少有人知道方子;方剂(药物)涵盖的疾病很多,但能辨证的很少;多慷慨,少小气;很多人热衷于西医,却很少有人相信中医;西医普及的多,中医宣传的少;浮躁的学风多,投入学习的少 。这些或多或少的特点,几乎湮灭了中医的本质,模糊了中医的特色,制约了中医的疗效,让中医看似兴盛,实则衰落 。
现在有些医生看不到药方,浪费自己的药,更不用说用经方了 。真正用中医辨证论治的思维开方子的很少 。不是很多人能根据辨证开“方”,而是很多人根据症状开“药” 。
中医不是开药,而是方子,药和方子,本质上是不同的 。中医的“方”是在单一药物治病的基础上逐渐完善的 。四气五味,每味药的升降沉浮巧妙搭配,可以达到相互协同,制约毒副作用的作用 。就是用一个方子协调整个人体的阴阳来消除疾病,治病就是辨证开方 。这是中医治病的根本方法 。无论是经方还是时方,每个方子的配伍原则都是严谨的,是有规律的 。
从古至今,真正的中医治疗总是说“我给你开个方子”;西医常说:“我给你开点药 。”因为,中西医的思想和观念是不一样的:中医是以辨证论治为基础的,注重的是整个人体阴阳的平衡与和谐 。而西医是根据症状开“药”的 。西医通过理化指标定位药理成分,重点是人体局部病变 。所以中医用辩证理性的方法开药方的过程是“开药方”,而不是“开药” 。如果放弃辨证的概念,开出“药”,那就是一套没有药物积累的症状 。看到一个病,就加一个药;如见头痛,加川芎、藁本、白芷等 。加入天麻、钩藤等 。用于头晕;失眠者,加酸枣仁、柏子仁、夜交藤、朱砂等 。加入杜仲 。续断治腰痛;胸痛加丹参红花 。一个小方子里装了几十种药,方子很杂,没有规律 。所以有人调侃说,这样的药方纯粹是卖药的 。
还有一些中医用的中药,不仅不用中医的辩证观念,还像西医一样思考 。在治疗疾病时,他们摒弃了中药的清新自然,只看重中药的生理生化成分 。他们倾向于根据西医的生理病理指标开中药 。开出的这种“药”是完全西化的中药 。如果西医说要用抗菌消炎治疗,那就用清热止泻散堆砌;西医说,治感冒和病毒,要清热解毒;西医说要改善血液循环,所以列出了大队的活血化瘀药;西医说要治疗高血压,就会开平肝潜阳、平肝熄风等药 。治疗疾病是不合理的,阴阳不清,还倾向于遵循什么“药理作用”和“有效I
现在很多非中医的人都在学习中医经典,学习《伤寒论》,《内经》,做的还挺好 。他们有的师从明师,有的热心参加各种经方学术论坛,所以有一股拼搏精神 。我的一个学生,当时是经济学专业的研究生,爱学习,博览群书,知识面很广,对中国的传统文化和学术相当感兴趣 。最后,他被中医经典《伤寒论》103010丰富、简单、厚重的理论所折服,每天坚持阅读,受益匪浅 。她在谈到读书的感悟时曾说:“从苦难中获得快乐的唯一途径就是读书 。只有中医经典《内经》和圣贤书”才是该书的读者,堪称真知灼见之学 。
【差点丢掉了中医的精髓】还有一个著名的老中医,和一个中学老师聊过 。说到中医经典《伤寒论》,中学老师聊着聊着,很专业,给这位著名老中医留下深刻印象 。最后,中学老师总结了一句话:“纵观历代,没有人比张仲景更能治病 。”可见外人对中医经典的理解之深刻,并不比我们专业人士差 。我们应该保持清醒的头脑,认真思考中医的未来,以及继承经方的重要性 。学习中医,一定要潜心读经,找准中医的根,抓住中医的根,走中医的正道 。


    推荐阅读