|浙江舟山,女子在海边看到一条活鳗鱼,以为是被海浪冲上岸,于是就把鳗鱼放生!

|浙江舟山,女子在海边看到一条活鳗鱼,以为是被海浪冲上岸,于是就把鳗鱼放生!

文章图片

|浙江舟山,女子在海边看到一条活鳗鱼,以为是被海浪冲上岸,于是就把鳗鱼放生!

文章图片

|浙江舟山,女子在海边看到一条活鳗鱼,以为是被海浪冲上岸,于是就把鳗鱼放生!

文章图片


近日 , 浙江舟山 , 女子在海边看到一条活鳗鱼 , 以为是被海浪冲上岸 , 于是就把鳗鱼放生!可她刚放完就有2个钓鱼的人过来要她赔偿400元 , 说这鱼是他们钓上来的!女子很郁闷 , 海边有禁止垂钓的标识 , 而且鱼没放在鱼篓里!但对方追着她跑 , 女子只能赔钱!
【|浙江舟山,女子在海边看到一条活鳗鱼,以为是被海浪冲上岸,于是就把鳗鱼放生!】


据女子说 , 当天她和朋友去海边玩 , 在沙滩上走着突然看到了一条很大的鳗鱼 , 躺在岸边的一个水坑中 , 借着坑里的一点水还在一口一口地吐着气 。

因为海边写着禁止垂钓 , 而且鳗鱼旁边没有什么渔具 , 更没有被装到鱼篓里 , 女子下意识地就以为鳗鱼是被海浪冲上岸边的!

看着鳗鱼奄奄一息的样子 , 女子心生可怜 , 决定送鳗鱼“回家”!于是女子用双手把鳗鱼捧起来 , 然后小心翼翼地把鳗鱼送回了大海!看着鳗鱼欢快地钻入海中 , 女子感觉心里暖暖的!



可是女子刚放生完 , 就有2个钓鱼人怒气冲冲地走来 , 质问女子为什么把他们辛辛苦苦钓上岸的鳗鱼给放掉了?

女子都懵了 , 你钓的鱼直接扔在岸边 , 没有放什么东西提示这是你钓的!而且这海边禁止垂钓 , 谁能想到是你钓上来到!

所以女子拒绝赔偿 , 但被钓鱼人拦住 , 要求女子赔偿400元 , 不然他们报案!



女子看着他们凶神恶煞的样子 , 为了避免麻烦 , 就给了对方400元!

但事后她越想越生气 , 就把这事情发到了网上 , 她认为自己不应该赔 , 而且对方有什么证据证明这鳗鱼是他们钓上来到呢?

此事引发了热议 , 有网友说 , 关键是钓鱼人说是他们钓的得提供证据 , 即便是有证据证明你钓的 , 你也没提醒旁人是你的鱼 。 毕竟鱼很可能是海浪冲上来的 , 它不像其他物品有明显的属性!所以我觉得女子不仅没错 , 还做了一件好事!



也有网友说!这就是女子的一面之词!道理都在你这一边为什么怕对方报案还赔400元?肯定另有隐情!

还有网友说 , 海钓是习惯把钓上来的鱼放在岸边的水坑里 , 我相信是他们钓的 。 但是 , 这东西怎么证明所有权那?赔400元我觉得是有点多!另外禁止垂钓是安全提示 , 就跟禁止游泳一样 , 为的是出问题能证明他们已经尽了提醒义务!

那么 , 从法律的角度来说 , 女子该不该赔钱呢?

首先 , 大海的鱼属于无主物 , 一般是谁钓到属于谁!但是钓鱼人把鳗鱼放到水坑里 , 没有放到鱼篓里 , 自身没有尽到提醒的义务!所以 , 钓鱼人疏于管理 , 将鱼随意丢放 , 处于放任状态 , 自身亦有过错!


其次 , 如果该区域禁止非法垂钓 , 那钓鱼人违反法律法规去钓鱼 , 那鱼并不属于他们!因为法律不保护违法行为下获得的利益 , 所以女子不仅不用赔 , 报案后还可以让警方对钓鱼人罚款!



如果该地方的禁止钓鱼只是一个警示标识 , 那鱼钓上来后 , 还要看鳗鱼究竟离钓鱼人多远?如果近 , 女子错误就大了 , 自己肯定先想明白怎么会有鱼在哪 。 如果远 , 钓鱼人应该承担过错 , 不带东西装鱼还放远远的不合常理吧?



另外 , 钓鱼人让女子赔偿要提供依据和证据 , 民事赔偿要讲究谁主张谁举证的原则 , 钓鱼人要先证明这条鳗鱼是他们钓上来的!但现在鳗鱼就在岸边 , 很难证明是有主之物 , 如果钓鱼人不能证明 , 就要承担举证不利的责任!

不过 , 女子当时正确的做法应该是报案!不应该直接赔钱!

那么 , 你对此事怎么看 , 你觉得女子该不该赔偿呢?


    推荐阅读