|如果音乐上的概念全对,框架正确,那只有喜不喜欢之分

|如果音乐上的概念全对,框架正确,那只有喜不喜欢之分

文章图片

|如果音乐上的概念全对,框架正确,那只有喜不喜欢之分

文章图片

|如果音乐上的概念全对,框架正确,那只有喜不喜欢之分

如果音乐上的概念全对 , 框架正确 , 那只有喜不喜欢之分
首先 , 100个音乐人有100种喜好 , 只是在听到和自己喜好有些背驰的地方会在心里产生疑问 , 然后脑补如果自己做这个曲子 , 会加哪些效果用什么音色通过什么过渡 , 这样 。 不靠谱和不喜欢完全是两码事 , 因为有概念和没概念完全是两码事 。 可以听到画面 , 听到谱子 , 听到阅读理解 , 听到一种把机器拆开看看零部件的过程 。 其实所谓【不靠谱的地方更加难以忍受】 , 说的有些片面和夸张了 。
【|如果音乐上的概念全对,框架正确,那只有喜不喜欢之分】
我觉得是感觉到了什么并且知道是什么 , 学了很多年的音乐 , 大多数情况下还是凭感觉听音乐 , 没有特别要求的情况下不会去分析拆分音乐来做学术类的欣赏吧 。 感觉懂音乐和不懂音乐是一个能听出听准乐曲要表达的意思 , 一个听不清楚或者听不精确吧 。 就好比语文水平高的人做阅读理解准确率高 , 能精确读懂作者的思想 , 而语文水平差的往往理解的东西和作者表达的不一样 , 或者偏差率高 。

如果音乐里连基本要注意的概念都没做出来 , 再怎样还是不靠谱 。 如果音乐上的概念全对 , 框架正确 , 那只有喜不喜欢之分 , 靠谱都是一样的靠谱 。 这应该歧义了 。 无法容忍的意思是说 , 无法容忍这能叫“好音乐” , 但是作为声音听着玩还可以 。 年少时迷恋歌手 , 喜欢与人争来争去 , 现在只顾得上自己爽了 , 爽着爽着就懒得争什么了 。 这一点我是赞同的 , 大概是你之前所说的没有这回表达的清晰 , 所以我理解错了?只是说句题外话 , 听音乐并不是挑剔音乐 。

是真的!音乐审美是需要练习的 , 最开始听摇滚的时候觉得这种噪音听一段时间肯定就烦了不会想听了 , 最后根本停不下来啊!抖腿甩头个不停 , 一个新吉他音色都可以爽好久!听到喜欢的歌就是这种感觉没错 , 作为一个小鼓手在某站或者油管看鼓手翻打的作品 , 只要军鼓延迟了稍微零点零几秒我都直接叉掉浑身难受 , 镲片打多一下还可以接受 。 我好奇一下啊 , 像我可能了解一点诗词 , 然后读的时候能体会你所说的「爽」 , 但我是有画面感的 , 类似于具象化 。

所以比他人看的清楚一点 , 那音乐是「怎么」爽的呢?你是「看」到了什么吗?笼统地说 , 都是根据音乐的走向有所期待 , 然后音乐合乎甚至超乎期待的走向 , 都会带来爽。 没经过训练最坑的地方就是爽点没有组织没有规律 , 碎片化随意化 , 孤立且难以解释 , 通常伴有审美者担心被他人戳破水准的气急败坏的激动 。 还原创呢 , 我真笑了 , 有着青年斯坦威钢琴家名号的某站up主bibipiano , 你是觉得没人能认出来吗 。

要想标榜古典音乐 , 请把这首D大调卡农的作者 , 出处 , 体裁说明白吧 , 大众对这首作品的误解已经够深了 。 但是实际上 , 象棋在电脑上的变化是接近枯竭的 , 大多数变化都是明显的“坏”招 , 可行招法相对有限 。 所以那些所谓不靠谱的地方只是需要你脑补去改善的罢了 , 还没有到无法容忍的地步 。


    推荐阅读