马琳琳|马琳琳和宇野昌磨的“差距”,只有0.38分?

马琳琳|马琳琳和宇野昌磨的“差距”,只有0.38分?

文章图片

马琳琳|马琳琳和宇野昌磨的“差距”,只有0.38分?

文章图片

马琳琳|马琳琳和宇野昌磨的“差距”,只有0.38分?

文章图片

马琳琳|马琳琳和宇野昌磨的“差距”,只有0.38分?

文章图片

马琳琳|马琳琳和宇野昌磨的“差距”,只有0.38分?

马琳琳和宇野昌磨 , 2位选手相差7岁 , 你看好谁?
成年组花样滑冰大奖赛系列21日开幕 , 很多人十分期待 。
不仅因为“老熟人”们陆陆续续带着新节目亮相 , 更是因为夺冠的“开放性局面” 。 有惊喜的比赛谁不爱呢?
这其中 , 有不少冰迷把厚重的期待给到马琳琳、键山优真、宇野昌磨的身上 。 (键山优真因伤退赛了)

尤其是马琳琳 , 才17岁的他 , 跳出人类首个4A , 四周跳储备“金字塔尖” , 难度配置断层 。

在十几天前举办的2022日本公开赛(JapanOpen) , 17岁的马琳琳就和24岁的宇野昌磨 , 展开了新赛季的首次对决 。
我们先来简单介绍一下日本公开赛(JapanOpen) 。
它是日本出钱赞助的娱乐性的比赛 , 没有短节目 , 只有自由滑的比拼 , 以团队参赛 , 每个团队2个男单选手2个女单选手 。
选手不论现役退役 , 一般看主办方想要邀请谁 。
比赛不会承认个人最好成绩(PB)、赛季最好成绩(SB)、首个跳跃成功落冰这些 , 打分的裁判来自不同国家 。 简言之 , 它不算是ISU举办的正式比赛 。
最后的排名 , 是以团队4位成员的自由滑分数相加 , 以总分高低排名 , 有奖牌 。
参加这样的比赛 , 一来是可以在赛季初找找状态 , 二来有奖金拿 。
综上 , 这个比赛的分数 , 仅供参考 。
我们来看男单的排名 , 马琳琳和宇野昌磨的“差距”是0.38分 。

我们可以说 , 宇野昌磨的技术难度和艺术表现力成熟可靠 , 也可以说 , 马琳琳的潜力很大 。
宇野昌磨的自由滑难度配置 , 和自己在冰演的时候说出来的新赛季计划一样:继续挑战五个四周跳 , 并且尝试连续跳(SEQ) , 连续跳计100%的基础分值 。

【马琳琳|马琳琳和宇野昌磨的“差距”,只有0.38分?】这场比赛实际执行起来 , 除了原计划的4F跳空成2F , 其余完成情况还是很不错的 , 节目内容分也得到了不错的评价 。

马琳琳继续挑战4A , 计划完成五个四周跳 , 实际也完成了五个四周跳 。

但是3个四周跳——4A、4S、4Lz出现周数不足的情况 , q , 周数缺失1/4 , 基础分值(BasicValue)不变 , GOE会有减分 。
开场的4A落冰时单手扶冰翻身 , 减分程度会大些 。

面对各方面都很成熟的宇野昌磨 , “成长中”的马琳琳能拼的就是跳跃难度 。
我们来看在技术分上 , 两个人的差距 。
首先看实际完成的跳跃的基础分值 。

马琳琳完成4A、4T、4Lz、4S、4Lz+1Eu+3S、3F+3T、3Lz+3A+SEQ , 宇野昌磨完成4Lo、4S、4T、3A、2F、3A+2A+SEQ、4T+2T , 前者比后者高出22.88分 。
倘若宇野昌磨把原计划的4F跳成了 , 那么总分变成74.11 , 和马琳琳的差距是12.76 。
差值很大 。
但是 , 宇野昌磨在节目完成度上更为优秀 。
我们将上面的小分表进行简单的截断 , 方便比较 。

宇野昌磨的GOE(执行分 , 评判动作完成质量)有20.57分之高 , 马琳琳只有“可怜巴巴”的3.97分 , 如此一来 , 技术分(TechnicalElementScore) , 宇野昌磨比马琳琳的低6.28分 。
再加上节目内容分(ProgramComponentScore)的优势 , 宇野昌磨最终胜出 。
从这样的成绩 , 这样的难度配置来看 , 给2位选手各自的“容错空间”其实不算大 。
他们在分站没有“对手戏” , 希望都能冲进总决赛 , 来个正式的PK 。
这个赛季 , 是什么样的“剧本”呢 , 拭目以待!
(不知道键山优真的储备怎么样了 , 因伤退赛的他无缘总决赛了 , 期待在锦标赛上看到他 。 )
新赛季大奖赛 , 你看好谁呢?一起讨论吧 。
花样滑冰


    推荐阅读