老师·好|会长投票环节,0: 500不敌胖达人的老师好小队,问题到底出在哪里

老师·好|会长投票环节,0: 500不敌胖达人的老师好小队,问题到底出在哪里

文章图片

老师·好|会长投票环节,0: 500不敌胖达人的老师好小队,问题到底出在哪里

文章图片

老师·好|会长投票环节,0: 500不敌胖达人的老师好小队,问题到底出在哪里

文章图片


一年一度喜剧大赛第二季的1V1PK赛 , 土豆吕岩的胖达人喜剧小队 , 遭遇刘旸 , 宇文秋实 , 松天硕的老师好喜剧小队 。 赛前 , 胖达人可以说一点信心也没有 。 第一 , 土豆说过 , 刘旸和松天硕都算是自己的喜剧老师;第二 , 排位赛环节 , 胖达人的得分远不如老师好;第三 , 这次抽签 , 老师好抽到了自己最想表演的“学习”题材 , 而胖达人根本不想选这个题目 , 他们非常被动 。
所以从哪个角度来说 , 这都是一场一边倒的比拼 。

但事实却出乎意料 。 胖达人最终淘汰了老师好 。 而比结果更令人意外的是 , 五位会长居然给出了一边倒的分数 。
观众投票环节 , 两队还算接近 。 但五位会长则把票全投给了胖达人 , 体现在分数上 , 就是500:0 。 合着他们没有一个人喜欢老师好的作品 。
老师好小队在排位赛表演的《虎父无犬子》 , 现场效果是非常好的 , 也为这一季开了一个好头 。 而且 , 《虎父无犬子》和这次的《没有学习的人不伤心》 , 从题材上来说都和老师和学习有关 , 但为何反馈结果差距那么大呢?

其实这和演员的表演没关系 , 事实上 , 刘旸三人组这次的表演也很惊艳 , 甚至超过了排位赛;这和对手的发挥也没关系 , 毕竟胖达人的表演再好 , 也不至于获得一边倒的优势 。
那么问题出在哪里呢?
一言以蔽之 , 这是喜剧大赛 , 而老师好的这个作品 , 表达的主题略微有沉重之感 , 容易让人忽略喜剧层面的东西 。

我们不妨从两个维度比较一下 。
先横向比较 。 胖达人的《进化论》 , 有点无厘头 , 也有点神经质 , 很像他们第一季的作品《父亲的葬礼》 。 看这样的作品 , 观众不用思考 , 也不用考虑逻辑层面的东西 , 他们只需要跟着剧情笑就是了 。 而且这个作品的底 , 又是出人意料的 , 显然 , 胖达人把心思都花在了观众的观感体验上了 。
但老师好的《没有学习的人不伤心》 , 切入点就非常不讨喜 。 小时候我们周围的确有很多人 , 羞于承认自己很努力 , 但这个点 , 是否适合用喜剧的形式呈现呢?显然不适合 。 否则 , 舒淇怎么会看着看着就哭了呢?一个喜剧 , 如果把人看哭 , 即使它很完整 , 很完美 , 也是有问题的 。

再纵向比较 。 这个作品和《虎父无犬子》从形式上很像 , 都有老师和学生 , 都和学习有关 。 但两个作品的气质 , 差距太大了 。 《虎父无犬子》为何获得高分?就是因为它全程在搞笑 , 把心思全部用在了包袱设计上 , 而且 , 全程没有煽情点 。 另外 , 它的主题其实是上梁不正下梁歪 , 这个主题很轻松 , 很适合用喜剧的方式表达和展现 , 完全不会给人带来压迫感和沉重感 。
但是《没有学习的人不伤心》 , 前面还在勉强搞笑 , 到了后面 , 开始有点煽情的意味了 。 在喜剧大赛的舞台上 , 这是不合时宜的 。

有一个细节值得注意 。 在抽签的时候 , 老师好小队对抽到这个题目就非常满意 , 用刘旸的话说 , 这个主题本就是自己想表达的 , 也有自己的经历 。 所以在创作上 , 会比较顺畅 。
但其实这里面有一个最大的问题 , 做喜剧 , 如果执着于自我表达 , 自说自话 , 那么对观众来说就不太公平了 。 你把自己想说的 , 想表达的东西呈现在舞台上 , 有没有想过 , 这些东西未必是好笑的呢?
【老师·好|会长投票环节,0: 500不敌胖达人的老师好小队,问题到底出在哪里】所以 , 和《虎父无犬子》相比 , 《没有学习的人不伤心》从最开始就走偏了 , 它的主旨 , 它的立意 , 都不太适合喜剧舞台 。 尽管 , 这个作品比《虎父无犬子》更能体现刘旸的初心 。

突然想起脱口秀大会第四季的一句话——脱口秀 , 是表达自己重要 , 还是好笑重要?
其实 , 这句话完全没必要加戏 , 答案很简单——既然是喜剧 , 还是先搞笑吧 。 如果搞笑的成分足量了 , 表达自我完全没问题 , 这属于升级 , 升华 。
但最怕的就是 , 完全沉浸于自我表达 , 而忘了搞笑这件事 , 或者说 , 搞笑的成分很少 。 这样当然也可以 , 但就不妨换一个舞台 。


推荐阅读