历史上真有商纣王这个人吗,历史上真实的纣王是暴君吗--

历史人物的正史形象和民间形象,一般都存在着巨大的差异,甚至完全相反 。家喻户晓的大暴君商纣王,在历史上是一位能征善战的君主,其并没有太多的黑料;宋朝的大将潘美,乃是一位战功赫赫,忠心报国的名将,但在民间传说中,成为了不折不扣的大奸大恶之徒 。除了王侯将相之外,一些历史上的小人物,也会蒙受“不白之冤” 。

历史上真有商纣王这个人吗,历史上真实的纣王是暴君吗--

文章插图
很久之前,在中国文化中,会将好色之徒称为“登徒浪子” 。登徒浪子,原型乃是战国时期楚国的大夫登徒子,千百年来,他一直以一个好色浪荡猥琐之徒的形象,出现在中国人民的心目中 。然而,说他好色,是真的冤枉了他 。
历史上真有商纣王这个人吗,历史上真实的纣王是暴君吗--

文章插图
登徒子这个人,在历史上是否真实存在,目前还有待商榷 。其人最早出现在楚国文人宋玉的《登徒子好色赋》中 。根据此赋的说法,宋玉生得俊俏,乃是一代美男子,迷倒楚国万千少女,于是登徒子告诉楚王,说宋玉此人利用自己的长相清秀,且内心好色,所以不应当让他随意出入后宫 。于是楚王便将宋玉召来,询问他是否属实,宋玉立即化被动为主动,说自己并不好色,反而登徒子是好色之徒:
天下之佳人莫若楚国,楚国之丽者莫若臣里,臣里之美者莫若臣东家之子 。东家之子,增之一分则太长,减之一分则太短;着粉则太白,施朱则太赤;眉如翠羽,肌如白雪;腰如束素,齿如含贝;嫣然一笑,惑阳城、迷下蔡 。然此女登墙窥臣三年,至今未许也 。登徒子则不然:其妻蓬头挛耳,齞唇历齿,旁行踽偻,又疥且痔 。登徒子悦之,使有五子 。王孰察之,谁为好色者矣?
宋玉的意思是,他的家乡是楚国美人最多的地方,而他曾经邻居家的女儿,又是当地最美的女孩,这个女孩曾经倾心于他,爬上墙头偷窥了他三年,但他本人内心坚定,丝毫不为所动;而登徒子则不然,登徒子的妻子是个相貌丑陋,身上长疮而不讲卫生的女人,但登徒子却非常喜欢她,还和她生了五个孩子,登徒子连这样的女人都下得了手,可见他是多么饥渴,究竟是谁好色,一看便知 。
历史上真有商纣王这个人吗,历史上真实的纣王是暴君吗--

文章插图
楚王听了之后,认为宋玉说的很有道理,登徒子的好色之名,由此传开 。
实际上,仔细品宋玉的话,不难看出他的理论纯属瞎说,毫无逻辑 。家有丑妻却一点也不嫌弃,对妻子爱护有加,这难道不是一个好男人的表现吗?再者,登徒子并未对任何其他女子做出不合礼数之事,可见他对妻子很忠诚,这更加印证了他的好男人形象 。宋玉的逻辑是,他认为连丑女都能如此喜爱,更何况美女,可见登徒子这个人,是个女人他都喜欢,所以他是好色的 。然而,“好色”本身就指对美丽的女子有冲动,且花心不专一,登徒子并没有表现出这两点 。而宋玉强提出:喜欢丑女的人,一定更喜欢美女这一内容错误的命题,实际上登徒子本人也证明了宋玉论断的错误 。
总而言之,宋玉凭借自己出色的“才华”,成功反杀了在楚王面前说他坏话的登徒子,并且让这个人“遗臭万年”,不得不说,千万别惹读书人!
图片来源网络,侵删
历史上蒙冤最多的,无疑是女性群体,尤其是末代美女,今以西施为例,试阐述之 。
按照民间传说,吴王夫差自得西施、郑旦二位美女后,便“春宵苦短日高起,从此君王不早朝”了,可事实真的如此吗?我们不妨翻开《史记》,可见西施入吴后,吴王夫差先是北上伐齐,战于艾陵;后又挺进中原,在黄池与晋定公争当诸侯霸主,丝毫看不出倦怠国事之意 。事实上,历史早有定论,吴王夫差乃“极武而亡”,他若真的沉湎于女色,吴国之祚或许还会更长久些也说不定 。只可怜好端端一位倾国美女,自此背负上“亡国祸水”之恶名,以为后世戒,实是冤枉 。
想来还是鲁迅先生看得明白:“我一向不相信昭君出塞会安汉,木兰从军就可以保隋;也不信妲己亡殷,西施沼吴,杨妃乱唐的那些古老话 。我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负 。但向来的男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人 。”

历史上真有商纣王这个人吗,历史上真实的纣王是暴君吗--

文章插图
【历史上真有商纣王这个人吗,历史上真实的纣王是暴君吗--】


推荐阅读