我不是药神影评分析,我不是药神影评豆瓣影评-

这是一部闪烁着人道主义之光的良心之作,《人民日报》已经为《我不是药神》点赞了 。无论是演员表演,还是视听呈现,无论是内容叙述,还是主题传达,都是近几年国产电影的上乘之作,豆瓣9.0的高分实至名归 。

我不是药神影评分析,我不是药神影评豆瓣影评-

文章插图
(我不是药神)
众所周知,在电影营销中,通常只有质量过硬的影片才会进行大面积点映,为其积攒口碑,蓄航票房,就在前两天,有一部名为《我不是药神》的电影进行了大规模点映,观看过影片的网友纷纷主动为其点赞打call,影片还没上映就获得大面积的好评与相当高的人气!在一片喝彩声中,这部影片破格于7月5日提档上映 。
我不是药神影评分析,我不是药神影评豆瓣影评-

文章插图
(提前上映)
那么这部影片到底好在哪里呢?我试着从主题表达与社会意义方面来进行分析 。
这部影片的故事取材于当年轰动一时的“陆勇案” 。
不同于影片中的小商贩形象,原型陆勇也是一位罹患“慢粒细胞白血病”的患者 。2002年,陆勇被查出患有慢粒细胞白血病,得病后,陆勇就服用瑞士的正版药“格列卫” 维持生命,当时这种药物的售价为一瓶2.35万元(一月量),服用两年后,陆勇就已花费了近百万元,原本殷实的家庭倍感经济压力 。
我不是药神影评分析,我不是药神影评豆瓣影评-

文章插图
【我不是药神影评分析,我不是药神影评豆瓣影评-】(陆勇出现在电影宣传中)
无奈之下,求生心切的陆勇和家人只能四处问药,一次偶然的机缘,陆勇从韩国病友那里得知,印度有一款仿制的药品“格列卫”,药效与瑞士正版“格列卫”几乎一致,价钱却只卖到4000元 。
之后,陆勇开始从印度直接购买,价钱降到了200多元 。
在自己服用两个多月印度“格列卫”后,陆勇认为二者药效相同,便向患友群内推荐了关于自己服用的这款药,并在其中详细介绍了如何买药的过程,不过由于条件限制,很多的患友开始找他代购 。
我不是药神影评分析,我不是药神影评豆瓣影评-

文章插图
(格列卫)
陆勇深知这款印度“格列卫”对普通家庭来说就意味着生的希望,因而他很乐意帮助病友无偿从印度代购这款药 。他说: “说实话,我家里条件比较好,自己也开厂,不需要靠这个牟利 。所以做这件事,完全是为了帮助病友 。”
越来越多的人因为他的帮助病情得到了控制,他声名远播,并被病友赞誉为“药侠” 。
之后,为方便给印度公司汇款,陆勇网购了3张信用卡,用于帮病友代购药品 。
2013年,湖南省沅江市公安局在查办一个网络银行卡贩卖团伙时,将陆勇抓获 。随后,因涉嫌妨害信用卡管理罪,陆勇被沅江市公安局刑事拘留 。
2014年=7月22日,沅江市检察院以涉嫌“妨害信用卡管理罪”和涉嫌“销售假药罪”对陆勇提起公诉 。
然而,戏剧性的是上千名白血病患者联名写信,请求司法机关对陆勇免予刑事处罚 。并且,“陆勇事件”被媒体广泛报道,舆论反响强烈 。
2015年1月27日,沅江市人民检察院向沅江市人民法院撤回起诉,后作出不起诉决定 。
至此,现实中的“陆勇案”尘埃落定 。
我不是药神影评分析,我不是药神影评豆瓣影评-

文章插图
由于叙事需要,影片处理与现实故事有所出入,但是本质上影片想极力反映现实社会中与每个人息息相关的医疗困境,具体来讲就是“看病难,看病贵”的问题 。
就拿“天价药”来说,影片中提到的“格列卫”,在中国售价高达2.35万元,在美国只要1.36万元,在韩国更是不足1万元 。
为什么在中国“格列卫”这么贵?为什么在中国不能像印度那样生产仿制药品?
这不得不提中国的“专利强制许可制度” 。
所谓“专利强制许可制度”,是指一些专利在利用得不合理、或由于一些紧急或重要原因需要使用时,国家可以强制把一项专利授权使用 。
印度在药物方面是开放“专利强制许可制度”的,所以“格列卫”是通过印度政府启用的“强制许可制度”为穷人所制造的仿制药,直接绕过专利权这一环节被世界贸易组织所认可 。
中国尽管也有“专利强制许可制度”,但实际上却从未使用过 。直到2014年格列卫的专利权到期,我国才出现了仿制格列卫,但也仅限于一代药物的仿制 。
尽管今天像江苏省等一些省市已经将格列卫及其仿制药纳入医保,但绝大部分省市的病人依然面临自费压力 。


推荐阅读