江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

刘邦赴鸿门宴的主要原因是什么?刘邦亲赴鸿门宴的原因是什么( 三 )


然而 ， 近年来也有不少学者通过研究当时历史背景 ， 重新探讨这个问题 ， 提出不同于传统的看法 。比如学者张志坤在《鸿门宴楚汉得失之我见》一文中 ， 认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃 ， 不费吹灰之力夺得关中 ， 既降伏刘邦又维护了自己反秦盟主的地位;而刘邦忍辱负重 ， 拿土地换得渡过难关 ， 仅此而已 。
学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文中 ， 认为鸿门宴是因为当前的形势而导致项羽不得不安抚刘邦 。就大局而言 ， 项杀刘毫无必要;就理智而言 ， 项不杀刘 ， 不为失策;就感情而言 ， 项不杀刘 ， 不能算矫情;就未来前景而言 ， 项羽已有对策 ， 不杀刘不能看作放虎归山 。
学者蔡伟更是高度评价项羽在鸿门宴上的表现 ， “如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释 ， 那么 ， 项羽之释刘邦不但总其所有 ， 更添一条——勇释 。”
而对这些说法 ， 学者张斌荣又进一步反驳说：“刘邦之失关中乃时势使然 ， 不得不送 。刘邦表面看损失确实很大 ， 但从政治、战略上看 ， 刘邦是以不得不失换取了很大的利益 ， 这是一种战略上的胜利 ， 因此 ， 得大于失 。”项羽兵不血刃拿到的是本来就可以拿到的 ， 刘邦失去的是本来就要失去的 。而项羽却失去了杀刘邦的一次机会 ， 给了刘邦坐大的机会 ， 没有把潜在敌人扼杀于摇篮之中 ， 消灭于隐患之间 。如此看来 ， 项羽并没有拿到最大的利益 ， 仅仅拿到本来就是自己之物 。
其实 ， 历史没有假如 。“古今多少事 ， 尽付笑谈中 。”仁者见仁、智者见智 ， 这原本就是人们看待事物、看待历史的常态 。
沛公军霸上 ， 未得与项羽相见 。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中 ， 使子婴为相 ， 珍宝尽有之 。”项羽大怒曰：“旦日飨士卒 ， 为击破沛公军!”当是时 ， 项羽兵四十万 ， 在新丰鸿门;沛公兵十万 ， 在霸上 。范增说项羽曰：“沛公居山东时 ， 贪于财货 ， 好美姬 。今入关 ， 财物无所取 ， 妇女无所幸 ， 此其志不在小 。吾令人望其气 ， 皆为龙虎 ， 成五采 ， 此天子气也 。急击勿失!”
楚左尹项伯者 ， 项羽季父也 ， 素善留侯张良 。张良是时从沛公 ， 项伯乃夜驰之沛公军 ， 私见张良 ， 具告以事 ， 欲呼张良与俱去 ， 曰：“毋从俱死也 。”张良曰：“臣为韩王送沛公 ， 沛公今事有急 ， 亡去不义 ， 不可不语 。”良乃入 ， 具告沛公 。……张良出 ， 要项伯 。项伯即入见沛公 。沛公奉卮酒为寿 ， 约为婚姻 ， 曰：“吾入关 ， 秋毫不敢有所近 ， 籍吏民 ， 封府库 ， 而待将军 。所以遣将守关者 ， 备他盗之出入与非常也 。日夜望将军至 ， 岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也 。”项伯许诺 ， 谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王 。”沛公曰：“诺 。”于是项伯复夜去 ， 至军中 ， 具以沛公言报项王 ， 因言曰：“沛公不先破关中 ， 公岂敢入乎?今人有大功而击之 ， 不义也 。不如因善遇之 。”项王许诺 。

刘邦赴鸿门宴的主要原因是什么?刘邦亲赴鸿门宴的原因是什么

文章插图
网络配图
沛公旦日从百余骑来见项王 ， 至鸿门 ， 谢曰：“臣与将军戮力而攻秦 ， 将军战河北 ， 臣战河南 ， 然不自意能先入关破秦 ， 得复见将军于此 。今者有小人之言 ， 令将军与臣有郤……”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之 。不然 ， 籍何以至此?”项王即日因留沛公与饮 。项王、项伯东向坐;亚父南向坐 ， ——亚父者 ， 范增也;沛公北向坐;张良西向侍 。范增数目项王 ， 举所佩玉玦以示之者三 ， 项王默然不应 。范增起 ， 出 ， 召项庄 ， 谓曰：“君王为人不忍 。若入前为寿 ， 寿毕 ， 请以剑舞 ， 因击沛公于坐 ， 杀之 。不者 ， 若属皆且为所虏!”庄则入为寿 。寿毕 ， 曰：“君王与沛公饮 ， 军中无以为乐 ， 请以剑舞 。”项王曰：“诺 。”项庄拔剑起舞 。项伯亦拔剑起舞 ， 常以身翼蔽沛公 ， 庄不得击 。


推荐阅读


上一篇：直播|直播间“收割”中东土豪

下一篇：怎么用ps做壁纸效果图,创意氢壁纸怎么做dock-