刘邦赴鸿门宴的主要原因是什么?刘邦亲赴鸿门宴的原因是什么( 二 )
司马迁在《史记·樊郦滕灌列传》太史公曰中说：“吾适丰沛 ， 问其遗老 ， 观故萧、曹、樊哙、滕公之家 ， 及其素 ， 异哉所闻!方其鼓刀屠狗卖缯之时 ， 岂自知附骥之尾 ， 垂名汉庭 ， 德流子孙哉?余与他广通 ， 为言高祖功臣之兴时若此云 。”意思是说：“我曾经到过丰沛 ， 访问当地的遗老 ， 观看原来萧何、曹参、樊哙、滕公居住的地方 ， 打听他们当年的有关故事 ， 所听到的真是令人惊异呀!当他们操刀杀狗或贩卖丝缯的时候 ， 难道他们就能知道日后能附骥尾 ， 垂名汉室 ， 德惠传及子孙吗?我和樊哙的孙子樊他广有过交往 ， 他和我谈的高祖的功臣们开始起家时的事迹 ， 就是以上我所记述的这些 。”
司马迁生于景帝中元五年(公元前145年) ， 其时 ， 樊他广已经做了六年舞阳侯 。司马迁问丰沛 ， 是在他二十岁第一次旅行时 。若以樊他广二十岁嗣侯计算 ， 他比司马迁大二十六岁 ， 此时四十六岁 。樊哙鸿门救驾的事情 ， 是樊哙家子孙后代世世相传的光荣历史 。可以想见 ， 司马迁从樊他广处听到鸿门宴的详情叙事 ， 后来 ， 当他撰写《史记》的有关章节时 ， 就将樊他广的口述作为重要史料 。
酒席座次是成心侮辱刘邦?
【刘邦赴鸿门宴的主要原因是什么?刘邦亲赴鸿门宴的原因是什么】著名学者余英时在《说鸿门宴的座次》一文中认为：鸿门宴的座次“是太史公描写鸿门宴中极精彩而又极重要的一幕……太史公详述当时座次决非泛泛之笔 ， 其中隐藏了一项关系甚为重大的消息 。”
关于酒席的座次 ， 《项羽本纪》中有十分具体的交代：“项王、项伯东向坐;亚父南向坐 ， ——亚父者 ， 范增也;沛公北向坐;张良西向侍 。”
清初顾炎武在《日知录》中旁征博引地证明：“古人之坐以东向为尊……即交际之礼亦宾东向而主人西向 。”余英时在做了一些考据后 ， 认为在秦汉宴会东西南北四向皆涉及的场合中 ， 东向最尊 ， 南向次尊 ， 西向为“等礼相亢”的朋友地位 ， 北向为最卑的臣位 ， 所以刘邦北向坐是表示臣服的意思 ， 而项羽也正式接受了刘邦的臣服 。
清华大学学者李飞和中国人民大学学者费晓健则认为 ， 余英时的考据有误 ， “宾主位东西面 ， 君臣位南北面”是战国秦汉时的通义 ， 而这是两个相互独立的场景 ， 在君臣位中最卑的北向 ， 在宾主位中也没有了臣服的含义 。而鸿门宴中座次的尊卑 ， 还是以司马迁记叙的次序 ， 依次应是：东向、南向、北向、西向 。
文章插图
网络配图
鸿门宴中刘邦是客人 ， 并且曾经与项羽在楚怀王面前“约为兄弟” ， 如果项羽尊重他 ， 就应按“宾主位东西面”的宾主之礼让他东向坐 ， 如今让他退为“三等”北向坐 ， 说明项羽根本没把他当成客人平等对待 ， 其地位还不如项羽手下的谋士范增 。在一些中学教材的教师参考材料中 ， 也认为这座次是项羽安排的 ， 表现了项羽不把刘邦放在眼里 ， 妄自尊大、骄横无礼、以势压人的傲慢自负心理 。
然而一些学者对此提出了不同看法 。如学者许锡强认为 ， 刘邦到鸿门来是为谢罪而不是赴宴 。在项羽面前他早已失去了主客相称的平等关系 。项羽率兵钜鹿一战击败秦军主力后 ， 威望大增 。“项羽召见诸侯将 ， 入辕门 ， 无不膝行而前 ， 莫敢仰视 ， 项羽由是始为诸侯上将军 ， 诸侯皆属焉 。”由此可见 ， 当时项羽不仅早已成了楚军统帅 ， 而且还成了抗秦联军统帅 。项羽待刘邦以属下视之 ， 是合情合理的 ， 并非存心轻侮 。
鸿门宴上项羽该不该杀刘邦
一席鸿门宴 ， 引发后人最大争议和感叹的 ， 还是项羽放走刘邦 ， 到底是丈夫义举还是妇识短见 。
主流的看法多半对项羽的做法给予否定 ， 认为项羽不听臣言、狂妄无礼、优柔寡断、刚愎自用、眼光短浅、有勇无谋 。也正是项羽这些性格弱点 ， 酿成了其最终输给刘邦、自刎乌江的结局 。
推荐阅读
- 巨鹿之战时刘邦在干嘛?你从项羽和巨鹿之战中得到了什么启示-
- 鸿门宴里的樊哙是什么样的人 鸿门宴的主人公为什么是樊哙呢
- 张良从哪些方面来规劝刘邦的?刘邦听取张良意见
- 刘邦都杀了哪些功臣有什么功?刘邦杀掉的功臣
- IPO|卖一辆车亏3.3万！零跑汽车回应暂停赴港IPO：假的
- 鸿门宴故事内容介绍 鸿门宴的故事
- 尽力而为,全力以赴?尽力而为就好
- 吕雉为什么杀刘邦多个儿子?吕雉杀死了刘邦三个儿子
- 张良什么时候跟刘邦?张良遇到刘邦多少岁
- 张良为什么要离开刘邦?张良刘邦关系