《民国伤寒新论丛书》评论

【《民国伤寒新论丛书》评论】003010最近由福建科学出版社出版 。该丛书是“十二五”国家重点图书出版规划项目,由中国中医科学院中国医史文献研究所研究员王志普、副研究员农主编 。该丛书收录了民国时期九位著名中医的十二种伤寒著作:云铁桥《民国伤寒新论丛书》3010、张锡纯《伤寒论研究》、朱维举《伤寒论讲义》、陆《伤寒论讲义》、《伤寒质难》、谭慈中《伤寒方解》、王鹤安《伤寒新义》 。
这些著作反映了20世纪二三十年代著名学者和古代学者在研究伤寒方面的分歧 。这一时期也是中西医之争和中医生存斗争的高峰期 。这些著作应该是《民国伤寒新论》,编者称这一时期为“民国伤寒新现象”,值得关注 。必须指出,许多著名伤寒作家在继承的基础上突破学术框架,试图融合一些西医理论,阐述较新的观点,分析仲景原著的学术和临床精髓,抵制当时“西学东渐”带来的学术影响 。云铁桥曾说:“除非钟生痊愈,谁回?”医生用新鲜的临床经验解读《伤寒论今释》,也有医生用新的解读方法整合分析《伤寒论新义》,或将《伤寒评志》的六经辨证与抗感染机制相结合 。应该说这也是研究仲景原著思路的多元化 。其主要学术特点如下:
云铁桥的《伤寒论新注》 《伤寒论新注》 。他试图整合分析古今中外的伤寒名篇,结合西医理论,突出临床诊疗,给予新的解释 。《伤寒论评释》在张惜春 。张是近代医家中“兴中西学”的代表人物 。学习《伤寒》,突出辨证论治方法,补充伤寒个人经验(如从龙汤、党参汤、滋阴宣洁汤等 。).“以热爱中医的热情参与西学”是他在学术和临床实践中最重要的特点 。朱维举《伤寒论》 《伤寒论》 《伤寒论研究》主要论述伤寒不同阶段的证治,在学术上也重视“心中参西” 。他首次将“阴阳、表里、寒热、虚实”命名为“八纲”,突出了朱与徒弟陈苏生老师之间的疑惑和难处 。《伤寒论讲义》在鲁 。所谓“今解”,包括古代著名伤寒作家和他自己的笔记 。除此之外,他还重视《伤寒论讲义》上日本医生的笔记,融合了西医的理论 。其中他对《伤寒论》的评价意见受到了读者的高度重视 。余无言《伤寒质难》可以用十六个字来概括,那就是“选古注,阐述观点,注释图表,贯通中西” 。他还对《伤寒方解》的个别处方提出异议 。谭慈忠《伤寒新义》,这本书原来两集,现在只有第一集 。作者力求保持《伤寒论今释》的原貌,并在此基础上进行点评,更注重《伤寒论》所描述的疾病和症状与急性传染病临床治疗的联系,并结合西方理论阐述自己的见解 。虽然这些书并不完整,但读者可以一窥其学术风格 。王鹤的《伤寒论》 。笔者点评《伤寒论新义》疼痛综合征,多结合西医诊疗 。参考中日伤寒名医笔记,提出自己相似或不同的见解 。他的一些观点也被张锡纯引用 。幼稚《伤寒论》 。石成是针灸界的领军人物 。中华人民共和国成立后,他是中国科学院院士 。他模仿中西医学,著有《伤寒针灸疗法》 。严德润的《伤寒评志》 。1929年,严德润在日本获得博士学位,随后从事endocr的研究
本书编者首次从新的角度对该系列丛书进行了梳理,对于继承和发扬先人的学术和临床经验很有启发 。他们除了对繁体字和异体字进行适当的修改外,还对原著中的生僻字和一些病名、药名、西医术语进行了注释 。在我看来,民国时期的这些伤寒作家中,应该有不少专家是“伤寒研究的勇士”,他们作品的时代性和学术性值得我们关注 。(于)据


    推荐阅读