通过感染病毒实现群体免疫不科学-通过感染实现自身免疫 _小知识

可能大家都有听到这样的说法，就是通过沾染新冠病毒让自己的免疫力进步从而到达对病毒的免疫，这也是大家所听到的通过沾染实现自身免疫，但其实这种行动是不科学的，近日有资讯报道通过沾染病毒实现群体免疫不科学，那么接下来大家就随资源网小编一起懂得看看~

文章插图

通过沾染病毒实现群体免疫不科学

世卫组织总干事谭德塞12日再次强调，群体免疫只能通过接种疫苗实现，一些人讨论的通过沾染病毒实现群体免疫既不科学，也不道德。

据悉，全球目前约有40种新冠疫苗处于临床实验中，其中10种已进入三期临床实验，最早于今年12月到明年初有将有疫苗试验数据颁布。

近日有所谓的专家学者片子给出言论“可以通过沾染病毒实现群体免疫”，真是瞎扯淡，免疫本就为了防止沾染，如果用沾染来实现免疫有何意义。这种害人害己的荒诞言乱，真该拖出去暴打一顿。

世卫组织总干事谭德塞在10月12日的采访人员会上再次强调，群体免疫只能通过接种疫苗实现，而不是让人们裸露在病毒之下。在公共卫生史上，从未将群体免疫当作应对疫情的工具，通过沾染病毒实现群体免疫既不科学，也不道德。

所有的防疫都是为了掩护自己防止沾染，所以我们要信任科学，信任国度官方的言论，切勿心腹流言，同时我们自己也做好个人防护，这样能力克服疫情。

文章插图

通过沾染实现自身免疫

近现代以来，在自由和社会公正正义之间，英国的精英阶层选择了前者，使得贫困成为英国社会久拖不决的问题。自由主义在英国长期占领主流，在这种思想传统中，英国的政策制订者习惯于从劳动力的生产与再生产的角度来斟酌针对老、病、残等弱势群体的政策。

自由主义漂洋过海，流传到美国，美国的经济社会制度与英国如出一辙。由此不难懂得“群体免疫”之说发端于英国，又事实上实施于美国。

美英两个典范的自由资本主义国度在新冠肺炎疫情之中都丧失惨重。至2020年8月初，坐拥世界上最发达医疗系统的美国，每10万人中的确诊病例数高达1472例，是中国的200多倍。

一直以世界上“最巨大的国度”自夸的美国，没有全国性的防疫办法，公共卫生问题与政治奋斗纠缠在一起，医疗机构的左支右绌与政治精英的口水战平行涌现，而长期掩饰在经济繁华之下的社会问题浮出水面：种族不平等，贫富分化严重，宽大普通大众缺少根本保障，弱势群体更加苦不堪言。英国政府在3月宣告采用“群体免疫”战略，引起舆论剧烈反弹。事实上，美国走的也是“群体免疫”之路。这样的政策将高龄老人、慢性基本病人以及贫困人群裸露在疫情的风险之中。

美英两国在疫情中的表示看似出人意料，却在情理之中。在自由主义传统深厚的英国以及将自由主义发扬光大的美国，随波逐流、自生自灭是老弱病残，以及因为不同原因而陷于贫困的各种弱势群体的宿命，在重大的危机时代，他们也往往会在“整体好处”或“国度好处”的名义之下成为就义品。新冠肺炎疫情中两国涌现的种种悲剧性的局势，是现实剧，也是历史剧。

1.马尔萨斯“人口论”的影响
【通过感染病毒实现群体免疫不科学-通过感染实现自身免疫】
疫情期间的“群体免疫”使得针对马尔萨斯和他的《人口论》的争辩重新抬头。有必要回想一下，马尔萨斯在《人口论》中都说了些什么，以至于这部着作自问世即备受争议，延续至今。

在《人口论》中，马尔萨斯首先指出人的生殖才能与自然所能供给的物质供给是不匹配的，而“依照人类生存必须食物的自然法则，这两个不平衡里的成果，必需坚持平衡” 。马尔萨斯接下来进一步阐释他所以为的“自然的法则”：“自然，用最滥费最自由的手，在动物界植物界，撒布性命的种子。但育成此等性命种子所必要的场合与养分她却比拟的吝于给予……自然法则的必定性，将限制此等生物于必定的限界之内……人类虽有理性的尽力，亦不能避免此法则。在动物及植物的场所，这法则的成果是种子的糟蹋、病害及夭折。在人类的场所，是贫穷与罪行……贫穷，是这法则绝对必定的成果。”