杨坤骂惊雷,对于杨坤吐槽惊雷的看法- _生活百科

文章插图
结论：这不叫diss，这叫实事求是。
我虽然不怎么喜欢杨坤，但他还是有几首歌值得一听的。
下里巴人也好，阳春白雪也罢，一个通俗艺术，一个非通俗艺术
但他们都是艺术啊。
喊麦和艺术沾边了？
还有，存在即合理是客观唯心主义，你在一个唯物主义国家用这个给自己挡刀，没读过书这顶帽子就是客观存在的了，附庸风雅这顶这个签也得订上。
打好记号才知道那里有坑不能走不是？
所以我母亲真伟大，想尽办法把我从农村小学的三年级给赶进了城镇的的小学里，至少这里的美术教育和音乐教育还是存在的。

文章插图
我特别去听了一部分惊雷，没有听完。首先我表明不喜欢惊雷，也觉得它没有什么技术含量，我理解大家的情绪可能出于：
1、对现在流行审美的不满
2、对优秀作品不够受欢迎的抱不平。
说它质量低下，它存在各种问题，我觉得都可以接受，但是说是“恶心”，我觉得稍微有点过分了。杨坤老师说这话是带有情绪的，这可以理解，因为他是一个有较高专业素养的歌手，但是情绪之下的批评因为掺杂了主观判断是有一点过火和失礼的。在我眼中知乎一向是个理性的平台，不管怎样糟糕的作品，如果糟糕只是因为作者的能力低下，进行嘲讽和人身攻击可能就不太恰当了。尤其杨坤老师的声名比惊雷的原作者高的多，带有先天的话语优势，在这种情况下很令原作者难堪。
当然，原作者可能写这个作品只是为了恰饭，不会太过伤心。或者说因为写作的时候只考虑市场，没有对社会的责任感和对自己作品的尊重，受到嘲讽某种程度上是自作自受。不过哪怕自作自受，我们嘲讽人也不好看。（万一作者不只是为了恰饭那就更过分了，而且不能排除这种可能。）

文章插图
至于原作者回应我觉得可能是出于自大，也可能是觉得受到侮辱而拿人气高作为反击，但是其实在杨坤老师骂出来的那一刻，这个原作者就是被嘲讽的角色了。难道让你去承认自己写的作品恶心吗？杨坤老师这话也没给人留台阶阿……
最后，对于审美能力低下的群体，我觉得应该更加友好平和一点。说实话受过良好的美育，从小有良好的欣赏音乐的环境，是我们的幸运。审美低下的人又不是道德败坏，只是没有能力、没有条件、没有机会啊。我们本身就是幸运的，再踩一脚不够幸运的群体也是太不厚道了。
曾经在《读者》阅读过一篇文章，虽然是好几年以前（大概4、5年）读的但是我记忆犹新，叫做《被低俗打动》，讲作者有一天听见一个失恋的妇女伤心地唱着一首网络歌曲（大概爱情买卖那种？），当时作者竟然被那个女人的歌声深深感染。他感到对于一些人来说，这些我们觉得低俗的文艺作品也许有很大的力量。我很受启发。有条件的朋友希望你们看一看这篇短文，我相信可能会有收获。

文章插图
近日，杨坤在直播中谈到网红喊麦歌曲《惊雷》，表示：“我听到这首歌，真的是给我一个惊雷。要歌没歌，要旋律没旋律，要节奏没节奏、要律动没律动。”还直言：“神马东西？恶心。” 引起广大吃瓜群众的热议。
随后，《惊雷》的原唱MC六道发视频回应，表示音乐没有高低之分，存在即合理，称《惊雷》比杨坤任何一首歌都火。
作为一个乐坛老前辈，在作词谱曲方面基本功肯定扎实，而且老歌都比较看重感情抒发，让人感同身受，引起共鸣。
反而看现在某一部分流行音乐，真不知作者想要阐述的是什么，表达的情感是什么，但是比较符合当前年龄较小的听众那种迷惘众生相。
【杨坤骂惊雷,对于杨坤吐槽惊雷的看法-】所以这个单纯可以认为，是老一辈歌手与新生代的一个碰撞，只不过被吃瓜群众给扩大化，不过作为演唱惊雷的歌手，也需要反思歌曲是否真的平白无力，需要多学习补充。