老人撞人逃逸被拦猝死老人超市拒结账被拦下后猝死该谁赔偿 _一定要

江苏老年超市拒绝结账，猝死。老人偷了鸡蛋，收银员不得不检查他口袋里是否有未结账的东西。老人拒绝后，陷入了僵持，然后倒在地上，突然死亡。当他被送往医院时，抢救无效。面对这种情况，到底是超市收银员的赔偿还是超市的赔偿？谁负责？

文章插图
超市拒绝结账后老人猝死，谁来赔偿？
几起鸡蛋致人死亡案件涉及的法律问题？
1.超市检查未结算的商品是合理合法的。
2.老年人没检查过的鸡蛋怎么算？
因为年老时记忆力差，难免会忘记付账，这完全可以理解。不过，鸡蛋虽小，刻意附和也不是小事。老人这么多，你可以给我安排一个，这家超市付不起。好话是好的，坏话是偷又偷。鸡蛋虽然数量少，但达不到备案标准。然而，监控不是吃素的。如果经过调查，老人有多次盗窃行为，就可以认定为盗窃。
当然，不管是什么原因，这都是一个谜。逝者已逝，但愿老人已忘。

文章插图
【老人撞人逃逸被拦猝死老人超市拒结账被拦下后猝死该谁赔偿】3.超市对老人的死亡负责吗？
目前就举报和监控而言，店员发现顾客没有买单，非因公制止并无不当。而且店员和老人之间没有肢体冲突，也没有过激的行为，所以他们在老人倒地后仍然积极帮助老人。没有过错，积极履行救助义务。
个人认为，老人的死亡属于意外，与营业员的停车没有法律上的因果关系。因此，超市不应承担赔偿责任。
法律不能向无法无天屈服，这是底线。家属的心情可以理解，但如何判断，不仅考验法官的良心，也考验法律的严肃性，法律的公信力绝不能因和稀泥而受损。
超市拒绝结账后猝死，被拦下。
最近，江苏南通一家超市发生了一起悲剧。一位老人在超市购物结账时，收银员发现老人口袋鼓鼓囊囊的，于是怀疑老人口袋里放了一些鸡蛋，于是让老人把口袋里的东西拿出来。结果，老人不甘心。这时，老人突然倒在地上。
虽然超市工作人员迅速拨打了120和110，但老人意外死亡，随后老人家属提起诉讼，要求超市赔偿38万元。另一方面，超市认为，最终发现老人口袋里有未结账的鸡蛋，与他没有肢体冲突，超市不应承担责任。此案仍在进一步调查中。

文章插图
超市应该为老人猝死负责吗？
猝死是指一个看似健康的人由于潜伏的疾病而突然意外死亡。可以有诱因导致猝死，但不代表教唆者一定要负责。如果媒体报道的过程是真实的，那么家庭成员就没有理由去“思考” 。在法治社会，谁弱谁有理，人人自危的思想很早就应该摒弃。
这件事与法律关系不大。这取决于家庭成员如何大惊小怪。一般来说，政府会象征性地给一些安慰费来保持安静。
以上就是关于《老人超市拒结账被拦下后猝死该谁赔偿(老人撞人逃逸被拦猝死)》的答疑相关内容，希望能够解决大家的疑惑，今天就介绍到这里了，如有更多疑问，请移步至百科答疑。