三国演义里面千里走单骑是谁,简述三国演义中关羽千里走单骑的故事- _生活百科

清代学者章学诚在《丙辰札记》中说，元代以后流行的各种历史题材演义小说大多根据传说或评话任意演绎，很难令读者产生历史代入感，“唯《三国演义》则七分实事，三分虚构，以致观者往往为其惑乱”，所谓《三国演义》的“七实三虚”评价由此而来。
实际上，《三国演义》在忠于史实方面并没有那么“老实”，“实事”的比重恐怕远远达不到七成，也就是比普通演义类小说多而已。不过在描写孙策平定江东、以及邂逅太史慈这一段上，《三国演义》倒是大体遵循了《三国志》、尤其《三国志》所附的裴松之注因中脉络，没有太多的“自由发挥” 。

文章插图
《三国志》正文于吴、蜀汉两国历史极为精简，即便如此，这位“曲阿小将”的身影也惊鸿一瞥，在《三国志.吴书四太史慈列传》中说，太史慈为孔融解围后南下曲阿（今江苏丹阳）去见同乡刘繇，未及告辞就碰上孙策来攻，有人劝刘繇用太史慈为大将，刘繇以“我若用子义，许子将不当笑我邪”（如果我用资历浅薄的同乡故友做大将，恐怕以点评人物著称的许邵会笑我用人不公）拒绝，“但使慈侦视轻重”，时“独与一骑卒遇（孙）策”，“策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也”，然后就发生了历史上著名的“互抢装备之战”，随后“会两家兵骑并各来赴，于是解散” 。

文章插图
这段记载和《三国演义》中大体相近，但有几点关键不同。
.太史慈并不是刘繇的部将，而只是其同乡和朋友，在曲阿并非“相投”而是探亲访友。太史慈生于公元165或166年，孙策攻曲阿是汉献帝兴平二年即公元195年，此时太史慈已经30岁，按照汉代标准已是如假包换的壮年人，刘繇不敢用他为大将并非因为他“年幼”，而是因为他是客人，此前只当过东莱郡的“进奏吏”（负责去首都投递公文的职员），且和自己有故友、同乡关系，在东汉末这个“察举”时代怕被人讥讽为“徇私”，但对其勇猛是有数的（好友么），因此才委派他去侦查，那个“曲阿小将”在正史中是一名“骑”即“骑兵”（这里的“卒”通“猝”，即“突然”，不是“小卒”的意思），并非自告奋勇而是被刘繇派去跟随太史慈侦查的随员。侦查是有风险的任务，一旦遇上敌人，一般是一人立即回报，另一人继续跟踪观察并进行掩护，既然“猝遇”孙策一行十四人，且随后“两家兵骑并各来赴”，很显然孙策和太史慈两边都派人回营报告，孙策这边有随从十三人，派谁回去不得而知，而太史慈这边随从只有那个孤零零的“骑”，被派回去报信的显然只能是他（何况他们此行本来的人物也就是侦察敌情，如今侦查到重要敌情，一人火速回报也是常规操作），由此推断，这个“曲阿小将”并未与孙策一行交战，太史慈是一个人和孙策十四人交战，当然，孙策一方也会派至少一人回去报信，因此实际对打的人数要少一些。
《三国演义》把太史慈的年龄给说小了不少岁，又把刘繇不用太史慈的原因解释为“太史慈年幼”，这样一来就不便再安排刘繇派太史慈出去侦查（敌前侦查实际上对勇力的要求并不亚于带兵打仗），那么就只能把“发现孙策一行”放在太史慈出战前，写成太史慈要抓孙策刘繇不敢，太史慈执意违令出战，而历史上被“公派”为太史慈随从的“骑”就只能写作自告奋勇随同出战的“曲阿小将”，因为此行在小说中是正面交战而非侦查，是擅自出战而非被派去执行任务，如果“曲阿小将”仍然写成刘繇委派，就成了笑话、甚至对太史慈的羞辱（哪有同意出战却只派一个人的道理，侯喜瑞演《失空斩》还有四个龙套呢），因为侦查只有两个人是很正常的，打仗这么搞就成神经病了。顺便，小说中孙策一行变成了连孙策在内十三人，随从莫名其妙写少了一个。

文章插图
既然是“自告奋勇”的“战斗员”，而非被派去的“侦查员”，这名“曲阿小将”就不能照侦查常规，在碰上孙策一行时赶紧回去报告（小说里刘繇早就知道孙策在那，只是不敢出城，还用报告么）；但这名“小将”连名儿都没有，让他以一敌十三，大战程普、黄盖、韩当等一干孙系名将，那同样是没法看下去的滑稽场面，写到这估计罗贯中也已经挠头了，索性打个马虎眼，只管尽情渲染“互抢装备”的热闹，让这个“曲阿小将”糊里糊涂地没了下文。