水浒传中一打祝家庄的原因,水浒传三打祝家庄的原因- _生活百科

祝家庄、扈家庄都在郓州境内，这是《水浒传》中交代得很清楚的事情。但是，这两个庄子应当不存在于现实之中，而是施耐庵为了故事的需要而虚构的。假如郓州境内真有祝家庄或者是扈家庄，那也是“如有雷同，纯属巧合” 。
那么，《水浒传》中的祝家庄、扈家庄为何被写在郓州境内，郓州又在哪里呢？

文章插图
“祝家庄”在郓州，还是在东平府话说杨雄、石秀、时迁大闹翠屏山，杀了潘巧云与丫鬟迎儿，一齐去投奔梁山。书中说，“不则一日，行到郓州地面” 。到了郓州地面，便发生了“火烧祝家店”的故事。鬼脸儿杜兴说，这里是独龙冈，独龙冈前面有三座村庄，中间是祝家庄，东边是李家庄，西边是扈家庄。因而，《水浒传》中的祝家庄、扈家庄都在“郓州地面” 。
郓州，就是后来书中写到的东平府。《宋史·徽宗本纪》中记载，宣和元年（1119年）十一月升郓州为东平府。施耐庵虽然没有交代梁山攻打祝家庄的具体时间，但却以此可以判断，这段故事的时间背景应当是在宣和元年的十一月之前。从书中的细节描写看，写的也是深秋时节，祝家庄的伏兵都是从“枯草”中舒出桡钩捉人。
以“郓州”升东平府推断祝家庄、扈家庄在哪里，只能单讲梁山“三打祝家庄”故事的时间节点，却不能解决祝家庄、扈家庄究竟是在郓州还是在东平府这个问题。因为，书中在此前的故事中已经写到了“东平府” 。

文章插图
关于宋江的梁山起义发生在什么时代，历来也是一个很模糊的问题，虽然定论为宣和元年至宣和三年，但却缺少正史的史料支持。《大宋宣和遗事》中却说，智取生辰纲的故事发生在宣和二年，宋江是在这之后上的梁山。如此一来，时间上就不对榫了，前后差了一年多。
假如依据《大宋宣和遗事》所提供的时间，那么，宋江就不可能在郓州升为东平府之前攻打祝家庄。
而且，《水浒传》中在写武松的故事时说：（阳谷县）写一道申解公文，将这一干人犯，解本管东平府申请发落。那么，武松的故事是不是发生在宣和元年十一月之后呢？肯定不是，因为，武松从阳谷县发配到孟州之后，又发生了很多故事，去二龙山入伙时，在孔家庄遇到了宋江。
与武松在孔家庄分手，宋江的故事就更丰富了，直到江州劫法场之后，宋江才算真正的上梁山造反。即便是以晁盖劫取生辰纲为梁山起义的时间节点，宋江也不可能在郓州升为东平府前后，率领梁山去打祝家庄。
虽然郓州、东平府在北宋时期大致就是同一个地方，但因为有这样一条时间界限，以及《水浒传》故事背景，那就不能轻易的说祝家庄、扈家庄是在郓州还是在东平府了。

文章插图
其实，《水浒传》中这段故事肯定不是发生在宣和元年前后，施耐庵以“郓州”这个地名故意错开时空，要写藏在文本中的故事。既然是时空错位，那么，书中的祝家庄，以及位于祝家庄西边的扈家庄也就另有所指，并非实有这两个村庄。
这样写其实并不奇怪，按照蓝本故事，晁盖应当是石碣村人，但《水浒传》中却把他写成了郓城县近郊的东溪村的保正。如此，就拉开了时空，阮氏兄弟加入晁盖队伍，并从这里上了梁山。这样写，故事就有了非常深邃的纵深了。
既然不是实指，恐怕就另有所指了。那么，《水浒传》中的祝家庄、扈家庄又是指的哪里呢？施耐庵明明写的以宋江领导的梁山起义故事，为何要如此模糊时空呢？

文章插图
时迁偷鸡暗示“祝家庄”在哪里书中说，从祝家店远远看去就是独龙冈，独龙冈的上面是主人家祝朝奉家住宅。独龙冈周围方圆三十里地就叫做祝家庄。那么，祝家店是不是在方圆二三十里地之内呢？
书中虽然没有交代祝家店到祝家庄的距离，但是，从后文故事看，这个店子恐怕不在祝家庄之内。因为，杨雄、石秀一路往梁山泊而去，途中要经过祝家店。但是，梁山进兵之时，却又没有经过这里，整个战斗过程中，书中再也没有提到这个地方。恐怕，拼命三郎一把火将它烧毁，再也不存在了吧。
“拼命三火烧祝家店”，是时迁偷了店中的报晓公鸡。按照一些方言来讲，这只公鸡是一只“打鸣”的公鸡。也就是说，一只打鸣的公鸡引发了一场血案。有这么严重吗？一只公鸡竟然让祝家庄、扈家庄、李家庄三个村坊差点全部毁于战火，施耐庵为何这样写呢？