民国三年袁大头真假鉴别,袁大头民国三年银元真假识别- _生活百科

你好谢谢邀请。你这枚三年袁大头我个人并不看好，从图片看，这枚袁大头气色不好，银色反光刺眼火气重，图案立体感较弱，钱缘臃肿，边齿虽然看不清，但能明显感觉得出呆板，整体工艺不到位，可以看出是一枚仿品。至于是不是银的，图片不太容易分辨，有可能是真银假币，价值不大。
目前国内银元市场火热，市场价暴涨，袁大头作为银元的一个代表性产物，当然也是造假的重灾区。袁大头从面世之初就被仿制，当时就出现了各种民间翻砂镀银、低银军阀版和官方铜胎镀银大头等，这种造假一直就存在，到了八十年代以后更是成为重点造假对象。所以很多人手里明明是仿品，但由于年代较长，就依然坚信是真品，实际上老不一定就代表真。

文章插图
&私铸铜胎镀银袁大头，重量是不足的
我发现直到现在，很多人鉴定银元，都还在以重量、尺寸作为一个重要依据，往往只要中间和尺寸符合真币特征，就下结论是真品，这样做肯定是不对的。重量和尺寸只能证明其材质是否为真银，这两个指标对于目前的真银假币是毫无压力的。关键还是要看做工是否到位、银色是否老熟、磨损是否协调、锈色是否自然，而重量尺寸只是对于辨别之前的镀银币和低银币有一定作用。

文章插图
&现代仿品
目前很多人纠结于银元的细节，马齿、机铸纹、夹丝齿等等，甚至同模伤都用来作为是否仿品的重要依据，认为有同模伤的钱币就一定是仿品，不顾银币有很自然的氧化特征，把一枚开门的真品就此断为仿品，这是不负责任的。就算是同模伤，你敢肯定就不是老的钢模造成的？而且银元在长期的流通过程中磕碰不少，两枚银币磕碰出同样位置和形状的伤不是没有可能，而是有极大可能。所以我个人是反对用同模伤来判定真伪，必须要综合判断才会客观。