明神宗朱翊钧为什么不上朝?明朝明神宗朱翊钧_1

明神宗朱翊钧的故事大家真的了解吗?今天小编给你们带来全新的解读~
【明神宗朱翊钧为什么不上朝?明朝明神宗朱翊钧_1】从先秦到明朝,类似于“废长立幼自古乃取乱之道”的表达在史料和奏疏等文字中频频出现,一般都是臣下劝君主要遵照“宗法制”中的“嫡长子继承制”和次序立之的原则决定继承人,也就是以尊卑、长幼决定继承人人选,从西周正式确立以来,不管是皇帝还是割据政权的首领,大多数都遵循这一原则选定继承人 。
废长立幼顾名思义就是不按次序选择年纪较小的儿子为继承人,这无疑违背了“宗法制”,最为典型的事例就是赵武灵王废长立后引发的乱局以及东汉末年袁绍和刘表关于继承人问题的失策从而导致的一系列恶果,赵国陷入大乱武灵王不得善终、袁绍和刘表积累的十数年的家业,几乎一夕之间就全部葬送了,这对当时和后世起到的警示作用是不容忽视的 。可是在历史上还是有不少废长立幼的成功案例,这些案例中的君主虽然废长立幼,但是国家都平稳过度,也没有引发大的动乱,有些主动让贤的长子还被传为美谈,可为什么落到明朝万历皇帝的身上,废长立幼就是不成呢?
汉朝的两次废长立幼对万历帝的参考
万历朝的国本之争是由三个偶然因素造成的必然结果:
万历皇帝的原配王皇后一生没有生育儿子,只有一个女儿;万历皇帝的长子朱常洛是朱翊钧一夕之幸的产物,朱常洛的生母是朱翊钧生母李太后宫中的一个宫女,朱翊钧引以为耻;万历皇帝最宠爱的是万历十年入宫的郑氏,郑氏极得朱翊钧欢心,自然爱屋及乌,也很喜欢她所生的皇三子朱常洵 。正因以上三个偶然因素的堆叠,触发了朱翊钧心中想要立朱常洵为太子的心思,为此展开了长达十数年的国本之争 。废长立幼虽然不是历史上王位继承的主流,但确实有一些成功的案例,朱翊钧的想法其实并不是完全的异想天开 。
不说其他,历史上有两位明君的废长立幼就取得了重大成功,分别是汉景帝刘启和汉光武帝刘秀 。
长公主日誉王夫人男之美,景帝亦贤之,又有曩者所梦日符,计未有所定 。王夫人知帝望栗姬,因怒未解,阴使人趣大臣立栗姬为皇后 。大行奏事毕,曰:“‘子以母贵,母以子贵’,今太子母无号,宜立为皇后 。”景帝怒曰:“是而所宜言邪”遂案诛大行,而废太子为临江王 。—《史记·外戚世家》
刘启的原配薄氏无子,诸子中最尊贵的自然就是皇长子刘荣,而且当时刘荣的生母栗姬因为接连生子,既说明了她的受宠,她也因为生了数子而使得地位更加稳固,后来,刘启册立皇长子刘荣为皇太子,栗姬自然也是水涨船高,但随着时间的流逝,刘启并没有那么宠幸栗姬了,而且栗姬的一系列神操作把刘启和馆陶公主都得罪了,在多方面的促成之下,刘启废掉了刘荣的太子之位 。

明神宗朱翊钧为什么不上朝?明朝明神宗朱翊钧_1

文章插图
既然有废,自然要立新太子,刘启看中的太子人选是王夫人所生的皇十子刘彻,可是刘彻有个巨大的劣势,那就是排行太靠后,但刘启又有一个天然的优势,那就是刘荣册立为太子后不久薄皇后就被废了,中宫虚悬,只要把王夫人册立为皇后,那刘彻不就成了嫡长子,这样一来立他为太子不就合理合法了,刘启是这样想的,也是这样做的 。这次废长立幼虽然过程复杂,但是它最终披上了一层合法的外衣,这也是刘启能够成功废长立幼的一个重要因素 。
汉光武帝的废长立幼和汉景帝之事是相似的,只是原本的皇太子刘彊的生母郭氏本身就是皇后,只不过因为郭氏被废,阴丽华被册为后,刘彊的身份由嫡转庶,所以两年后,他主动请辞太子位,后来被封为东海王,受到了光武帝的厚待和弟弟汉明帝的礼遇 。刘彊辞位后,刘庄虽然是皇六子,但也是因为母亲是皇后,他是事实上的嫡长子,因而被册封为皇太子 。
这两个案例摆在万历皇帝面前,自然是汉景帝和他的情况更为相似,可参考的东西也更多,万历帝只要效仿汉景帝废掉王皇后,立郑贵妃为皇后,那朱常洵不就顺理成章是嫡长子了,一切问题迎刃而解,可为什么朱翊钧没这么做呢?
神宗孝端皇后王氏,余姚人,生京师 。万历六年册立为皇后 。性端谨,事孝定太后得其欢心 。光宗在东宫,危疑者数矣,调护备至 。郑贵妃颛宠,后不较也 。正位中宫者四十二年,以慈孝称 。—《明史后妃传》
这就不得不说王皇后的三个特点,


推荐阅读