四大天王|港娱：请拒绝“废中”，致四大天王拥趸的一封信 _张学友|刘德华|郭富城

文章图片

文章图片

在文字中证道。 ——唐泪

香港四大天王。

崛起于上个世纪九十年代初。
封王的成因，来自四人在香港乐坛几乎不分轩轾的影响力。
人手皆持单碟销量破四白金的成绩。
【四大天王|港娱：请拒绝“废中”，致四大天王拥趸的一封信】将同期其他歌手远远抛下。
从个人风格而论。
张学友是典型的传统实力派唱将。
郭富城外形和舞步皆堪无双，更领先一步红遍亚洲。
刘德华是唯一歌影均衡的大明星。
黎明以深情和传统港风为依凭。
而当这种各擅胜场，被巧妙定义为隐含“组合”意味的“四大天王” 。
其威力就被放大至不可思议。
尤其各自拥趸无数。

从年代情况分析。
天王拥趸的年龄构成应以七零后和八零后为主体，也兼及部分六零后、九零后甚或有零零后。
所以占比极大的活跃群体，大多数都已经年过不惑。
但那场从九十年代就开始的“战争” 。
却依旧没有停歇。
甚至因为网络年代的便捷性，有“愈演愈烈”的趋势。
话题其实不外乎专业、商业乃及颜值等外延概念。
比如有张学友拥趸如是说，除了张学友，其他三王不配谈唱功。
有刘德华拥趸言，除了刘德华，其他三王没人气也没票房。
再者黎明拥趸会讲，黎天王只是淡泊名利，不然哪里“轮得到”郭天王后期称雄。
也有部分郭富城拥趸据理力争。
这种言论上的争执。
或是另一种形式的“人老心不老” 。
其实也是“四大天王”实力与影响力超群的一种象征。
毕竟他们已经跨越了三十年时光。
话题还能不糊。
就足堪明证。

而从理性的层面来讲。
无论是专业的讨论，还是商业价值的求证，甚至是五官颜值的对比，其实都全无问题。
作为一个资深且惯见四大天王年代争端的人。
各种言论早已烂熟于胸。
比如张学友拥趸张口就是，唱功第一、演技第一；刘德华拥趸必谈四大之首、传唱度、台湾唱片销量和累积票房成绩；黎明拥趸热衷最帅天王、慈善天王和广告天王；郭富城拥趸则显得内向许多，常见的是一个无可辩驳的“舞台之王” 。
但实际上“有问题”的是这些问题吗？
并不是。
任何话题，皆可论证。

此前连续写下过三篇文字。一篇是《港娱：偶像传奇，刘德华与“天王首座”》，第二篇是《港娱：一唱三十七年，张学友可堪“领衔”王座？》，第三篇名为《港娱：被低估的天王，郭富城与另一维度的“天王之首”》。将各人的特点和优胜之处进行了一个大致的剖析。
纯观察和思考结果，不打算说服任何人。
但起码来讲，是基于事实基础上的延展结论。
有人曾留言说，能不能试着再续写一篇基于黎明视角的文章？
这个问题可以斟酌。
但真正的问题在于，我们鲜少见到有理性探讨的情况出现。
而大多数言论是怎样的？
简单点形容，不懂思考、用喜好替代标准和胡搅蛮缠。
在此不做罗列，因为列出来必然被判定为负面言论，也毫无意义。
但一个绝大多数人“年过四十”的群体。
有这样一部分人，完全没有任何逻辑和理性可言，整天热衷于“打嘴仗” 。
甚至可称“无所不用其极” 。
小号流、卧底和无间道，种种行事不一而足。
可称“废物中年” 。
这是一个很可悲的现实。

与智者交谈，与勇者为伍。
才是正道。
在此重申，文字的意义，在于思考与表达。
四大天王的议题还将继续。
欢迎任何理性的四大拥趸，也欢迎任何异议。
以理性为基，万事皆可明辨。
但请拒绝“废中” 。