运动|陈根:美容经济,或许不值这么多钱

运动|陈根:美容经济,或许不值这么多钱

文章图片

运动|陈根:美容经济,或许不值这么多钱

文/陈根
从古至今 , 爱美之心 , 人皆有之 。 但与过去不同的是 , 随着社会和经济的发展 , 人们对美的追求愈加强烈 , 颜值经济顺势兴起 , 催生了繁荣的美容护肤产业、繁多的化妆品 , 以及层出不穷的美容方法 。
不过 , 由于皮肤科学和化妆品科学尚在发展之中 , 许多问题还没有得到很好的研究和解释 , 因此 , 日常生活中许多关于护肤的问题也长期困扰着消费者 。 然而 , 与此同时 , 现代美容产品行业却一直处于高速运转的锅炉 , 肆无忌惮地消费着人们源源不断的焦虑 。
在这样的背景下 , 当前 , 美容产品的伪科学正在受到重视 , 几千年前的美容方式和养生疗法甚至重新开始流行 。 探索先人的技法 , 正在帮助人们更加清醒和理智地做出既有益自己、也有益自然的选择 。

美容真的需要花这么多钱吗?
当前 , 美容业规模庞大 , 美容产品包罗万象 。 无论是怎样的美容产品 , 一个万变不离其宗的特点就是“贵” , 人们默认 , 越贵的美容产品就越好 。 比如 , 贵得离谱的洗发水 , 如果人们愿意相信广告中宣称的产品含有白松露和鱼子酱 , 那么 , 250毫升的一小瓶洗发水可能就要达到60美元 , 当然 , 我们也可以期待洗发水能让我们的头发从“平凡”变为“非凡” 。
美容业还涉及名人代言的化妆品、香水、时尚产品 , 以及各种各样健身和瘦身方式 。 实际上 , 许多护肤品销售大幅增长的背后 , 很大程度上就是社交媒体网红的推动 。 这些网红经常会推荐自己正在使用的产品 , 在社交网络上发布自己的化妆指南 , 不论是中文互联网的微博、小红书等 , 还是通过Instagram照片、YouTube和直播视频等 , 来向人们展示如何制造特定的妆容 。
2018年 , 英国BBC放映了一部关于护肤美妆行业的纪录片——《美容的真相》 。 纪录片提到 , 英国人每年在化妆品护肤品上的花费高达90亿英镑 , 针对此 , 纪录片主持人Cherry Healey从英国消费者最在意的几个美容关注点切入 , 尝试搞清楚变美这件事是否需要花这么多钱 。
调查的结果几乎是可预测的——人们每天勤勤恳恳糊脸的作用是有限的 , 并且 , 对于花费了消费者大笔钱财的美容产品 , 其护肤品功效可信度也尚待明晰 。
从人们每天勤勤恳恳糊脸的保湿产品来看——不论男性还是女性 , 人们日常使用最为频繁的护肤产品就是保湿产品 。 根据调查统计 , 有3/4的女性和半数男性都实用保湿霜 , 至于保湿霜是否能让肌肤保持水润、健康和年轻的状态 , 在谢菲尔德大学 , 25位肤质健康的志愿者被邀请来完成一项关于保湿霜的实验测试 。
实验分为皮肤的含水量测试和屏障功能测试 。 简单来说 , 就是测量皮肤流失水分多少 , 流失越多 , 皮肤的屏障功能就越差 。 而皮肤屏障功能欠佳 , 就会导致皮肤干燥、易受刺激等问题 。 实验在由低到高的3个价格区间 , 分别选取了销量最好的3款基础保湿霜产品:保湿霜A为365元/100ml , 保湿霜B为204元/100ml , 保湿霜C为14元/100ml 。
三周后 , 对于含水量测试 , 使用者的皮肤水分确实有增加 。 但实验证明补水效果较好的保湿霜 , 却是价格较低的B款和C款 。 这与保湿霜的成分有很大关系 , 这两款产品中都含有大量最常见的保湿剂——甘油(glycerin) 。 在成分表中它的位置越靠前 , 表明在该产品中 , 它的含量越多 。 对于屏障功能测试 , 皮肤则没有任何变化 , 皮肤的健康程度并没有得到改善 。
再来 , 从花费了人们大笔钱财的美容产品来看——人们会在护肤品的标签上看到各种各样的承诺 , 有一些术语看起来非常权威非常专业 , 很多人也会因此而买单 , 但即便是“皮肤科医生推荐” , 护肤品功效的可信度也未必是确定的 。 究其原因 , 所谓的功效其实更多的是一种话术 。
比如 , “活性成分” , 就是仅需通过简单的体外检测 , 即在实验室里用仪器检测 , 都不用跟人体接触 。 “已通过皮肤测试”就是在一个人身上进行过测试就能贴出这条 。 “临床验证结果”也并不是已有科学家证明其有效性的意思 , 比如 , 如果一款美容产品真的能减少10%的皱纹 , 确实可以声称在临床上得到了证实 , 但即使这样 , 人们用放大镜也很难看到它的效果 。


推荐阅读