明朝毁于宦官还是东林党东林党对明朝的影响 _生活百科

今天小编为大家带来客观分析明朝灭亡之根本!希望对你们能有所帮助。
南明为什么没抗住?地盘也不小，民心也没丢多少。东林党占主导地位，阉党很多不是投敌就是回家种地了，按说此事该治国了吧?他们干了什么?武将军阀化不听朝廷号令是一方面，东林党文官就起好作用了?东林党有好人不假，凤毛麟角，改变不了印象。要真想做出点啥来，重新统一难，划江而治总不难吧!
第一，一个王朝活了近300年已经是很长了，王朝末期各种问题积重难返，社会阶层到了重新洗牌的时候，不是一个党派，一个人的能力就能扭转乾坤的。纵观历代王朝哪一个能在300年大限到来之际起死回生的?两汉交替刘秀虽是汉朝后裔但实际上整个统治阶层都已经重新洗牌了，西汉原来的贵族豪强被东汉另一批新兴贵族取代。

文章插图
第二，武将军阀化的确东林党有不可推卸的责任，比如高杰身死，其妻欲让高杰之子拜史可法为义父，史可法本该抓住机会控制高杰部队，却因为嫌弃高杰的流寇身份没有接受。可以说整个南明就亡于这种内部争斗，不够团结之中。但内斗的锅不应该全推给东林党，郑氏集团，流寇集团，顺案逆案参与人员都在内斗，实在是没有办法之事。东林党也无法置身事外，但至少，张慎言，史可法，刘宗周为国之心也是真的，他们以身许国便是明证。孙可望，郑成功都有私心，虽然功劳上他们更大，但最终他们的私心也导致了南明覆灭。
第三：划江而治，没有强力的反击，划江而治只是空谈，纵观东晋六朝和南宋，都先后有强势人物站出来，如桓温，谢安，刘裕，岳飞等人，他们不是自身有着强大的统治力就是有着后方朝廷的全力支持，所以不仅能划江而治，还能北伐中原。但是南明自南京被破就成了一盘散沙，虽然有晋王李定国这样的人物，也没办法团结所有人支持他，郑成功就经常不鸟李定国，内部不团结，没有强有力的向心力，谈什么划江而治。

文章插图
王朝陌路，积重难返，天下大事，无人可为。
万历十四年开始以申时行为首的百官就请求万历早定国本，姜应麟，沈璟上疏进谏被贬，这明明是整个官僚体系都认可立长的事，怎么就成了东林党一家的要求了?那个时候离顾宪成万历三十八年下野回家办东林书院还有24年，合着争国本都特么怪东林党呗?还有，利用京察排除异己的还真特么不是东林，是沈一贯为首的浙党，万历三十三年沈一贯京察中庇护私人钱梦皋，钟兆斗等人，逼走了时称名臣的温纯，为了不让杨时乔主持京察刻意贬低他，推荐自己的人萧大亨主持京察。东林其实气节不差，文官的总督巡抚大多殉国，东林的孙承宗全家殉国，没人提罢了，一个水太冷，天天说。相反，明末，投降的大多数是监军和总兵。拥兵自重的将军们，从关宁到江北四镇，就没几个忠臣……到最后，南明依靠的军事力量全是李闯和张献忠的残余力量，没几个真正的明军……真正对不起国家的，就是这些吸血全国的军阀，绝非东林党。

文章插图
东林党立新帝确有私心，但是迎立新帝也不是东林党一个人说了算的，史可法自己也举棋不定，直到马士英也私下与史可法相商，肯定的说立潞王，史可法才下定决心写了福王“七不可立”的理由。结果马士英转头就把史可法和东林党卖了，和四镇联合，自己独取迎立之功。这个祸根可以说东林也是被坑的一方，要是知道谁是皇帝东林还有必要去触那个霉头?所以说什么都怪到东林身上是不对的，任何事情发生都是多种因素促成的。
西北大灾，魏忠贤免去西北赋税，关键时刻雪中送炭，稳定了西北民心，崇祯上台以后西北征税，取消驿站，李自成因失业、赋税过重造反，请问这些说法属实吗?只说一句，旧饷是按照万历十年的《会计录》来征收的，可能细节有变动，但大体是不变的。辽饷则是除了贵州及直隶一部分地方外，每亩都加九厘，直到崇祯三年十二月，才由九厘加到一分二厘，这时候李自成起义都多久了?另外，明末农民起义的起点就是天启七年三月，郑彦夫等杀陕西澄城知县张斗耀，原因就是张斗耀催科急。之后阉党户部尚书郭允厚上疏辞职，还专门提到了陕西因为催科严重，知县被民变群众杀死这件事。
崇祯元年五月初九上召诸臣于平台，谕辅臣来宗道等曰：票拟之事，须悉心商确。谕吏部曰：起废太重，会推宜慎。责户部帑金零星，边饷措办无术，侍郎王家楨引罪，遂论及边事。兵部尚书王在晋语良久，上未悉，命内使授笔札录进。谕刑部曰：天时亢旱，一切用法务先平允，已出故给事中毛士龙辨疏，问果枉否?诸臣俱曰：士龙事属风影，望皇上宽之，各顿首退。