为啥“不合格”却没有处罚看懂路由器检测 _路由器检测

各种监督机构对产品进行检测这事儿，小伙伴们应该并不陌生，今年的315晚会推迟到近期才播放，又让我们见识到了不少检测不合格的产品。不过近期深圳消委会对路由器的检测有点特别，不仅关注的指标和我们常见的评测有些不同，而且明确说有些指标未达到或超标，却只给了一个警示，没有任何处罚，这是怎么回事呢？
说到路由器，小伙伴们对它的性能和指标有什么认识呢？大概是速度、稳定性、覆盖能力，有些人大概会想起安全性和兼容性，其实专业的检测机构测试的也不就是这些，不过更全面、更精确。比如会定量化地实测所有频段的速度之和是不是真的达到标称值，还有电磁辐射到底有多高等。

文章插图

其中穿墙能力和覆盖能力大家应该都很熟悉，很多媒体评测都会提供实测数据，但大都是几米距离，隔几堵墙信号变成百分之几一类的，这其实不全面，因为实际速度，也就是这次检测更重视的吞吐量也很重要，比如5GHz频段绕射能力差一些，所以在有些房间可能比2.4GHz频段的信号百分比低不少，但实际传输速度是更高的。

文章插图

涉及到实际传输速度的指标，最重要的当然还是总速率了。咱们之前的推送多次提到，一台路由器的标称无线速率其实是它的各个频段最高速率之和，这倒是可以理解，但厂商一般不会告诉你的是，这些都是理论最高速率，其实因为互相影响，各个频段一般不可能同时达到最高速率。比如检测中就发现很多厂商的产品存在这种“虚标”问题。

文章插图

最后就是安全性和兼容性。我们一般理解的安全性加密技术好不好，比如用WEP还是WPA、WPA2加密方式；兼容性则更看重信道管理，规避其他路由的信号。但这些也都是理论化的，比如所谓最难破解的WPA2-PSK（AES）密码，如果黑客先掌握大家的常用密码和家人生日等信息（这很常见），用工具逐个尝试就好，根本不用攻击WPA2加密体系。

文章插图

而在检测时的要求就不同了，比如要求路由器在几次密码输入错误后必须锁定一段时间，这样就能让自动尝试密码的黑客工具效率大幅下降，可能让黑客放弃破解，或者给用户留下充足的时间发现有人在破解路由器。

文章插图

而本次检测的兼容性则包括测试发射功率，这是媒体评测很少会做的。因为高功率的电磁波会直接“淹没”其他路由器的信号，也就没法使用信道规避了，几乎是一定会干扰其他路由器或无线设备的，因此我们常见路由器会有200mw的发射总功率限制，被提出警示的路由器就是突破了这个发射功率限制。

文章插图

既然发现了路由器有这么多问题，为啥没有处罚或发出消费警告呢？其实也很简单，因为路由器的很多参数并没有特别明确的规定，比如用各频段理论最高值相加得到总速率，确实可以反映路由器的理论性能，并非完全欺骗消费者。唯一确认违反规定的是超过了路由器发射功率标准的产品，但它的实际功率肯定远低于相邻频段规定的1W ，所以处罚也就很轻了。