父母只想把财产给自己独生子女，如何避免成为子女夫妻共同财产？( 二 ) _财产

遗嘱继承情况下，如果说明由子女个人继承，则为子女个人财产；未说明的，为子女夫妻共同财产。
【3】如何避免上述情况？我们不去谈“防不防”的问题——防谁不防谁，本身就是一个因人而异、因家庭而异的主观判断。防一定对么？防一定错么？不可能有绝对答案。
回到“避免”这个话题。
首先要有一个通用概念：提前说明白，最好留下证据。否则万一到时候出现争议、完全寄托于法律的话，往往会让你有“出乎意料”的结果。
父母若想把财产只给到自己独生子女个人，因财产类型、给的方式和时间、以及对父母自身权益保护等因素，有不同的方法手段。

文章插图

1.父母将自己名下不动产过户给子女。
比较稳妥的方式是“赠与”——赠与的好处是可以指定给个人、可以附条件。更重要的作用是，父母可以在条件情况下，有法定撤销权——把赠与出去的房子再要回来，这是对父母利益的最大保护。
有人说了：用什么赠与？必须买卖。买卖省钱，而且赠与之后如果再卖房，税更高！
先别跑题。
除非子女能用完全属于自己的个人财产购房，否则，房子将作为夫妻共同财产，而且买卖过户一旦登记完成，对于父母来讲保障性非常弱。损害了谁的利益？
又有人说了：必须买卖，登记在子女个人名下，不给钱不就行了？到时候充其量把钱当成债务，也是子女个人的，担心什么？
这里不过多解释，只给出一个推演过程：
子女“购得”父母名下房产，登记为个人名字→子女夫妻是受益人→受益与债务对等→债务由子女夫妻共同承担→子女配偶承担部分债务，享有部分权益。
2.父母出资为子女购房。
必要的避免手段，就是仅登记为子女个人名字——将视为是对自己子女的单方赠与，无论子女婚前婚后。
但是这种方式避免不了一个问题：子女可以处置房产，例如增加配偶名字。
这时候，下面这个工具就有用了。
3.亲如父子明算账：借条。
借条其实是一个特别好的保护多方利益的工具。
只不过，在亲如父子之间谈“借”显得太见外了。我们把事情反过来想想：
如果真是亲密无间，会因为一个借条让关系出现裂痕么？
如果但凡有点间隙，都存在间隙了，还考虑什么见外的问题？抹不开面子，就是对面子最大的伤害。
这个“借”，其实是保护父母、保护自己子女利益的很有效的工具，普遍适用于现金类财产，例如父母给子女的钱、父母为子女买房等情况。
有了借条，要不要子女偿还，是父母说了算的事儿，主动权掌握在父母手里；子女打了借条，即便“不小心”把父母给的财产变成夫妻共同财产了，债务也会成为共同债务。
4.千万不要忌讳：遗嘱。
这是一个可能还遭人“忌讳”的工具，但是千万不要否定它的价值。

文章插图

独生子女不能全部继承父母财产、独生子女面临七大姑八大姨过来争夺父母财产的、独生子女继承父母全部财产之后被前任分走一半的……类似案例太多了，因为——法定继承。
规避的手段，就是提前说好、安排好——遗嘱可以提前指定继承人、提前指定给继承人个人。更重要的是，可以保护父母，降低生前就把财产给出去而造成的自己无财可依风险。
5.打破“省钱”思维。
第一代独生子女的父母已经步入晚年。
这一代老年人普遍有个特点：节省。大多从穷日子过过来，用钱，尤其是用在自己身上，都特别谨慎、能省则省。
节俭是美德，但一定要区分优先级。子女撺掇父母把房卖给自己，是省钱了，但扪心自问一下，省的是谁的钱？父母怕以后有什么遗产税早早就把财产给了子女，扪心自问一下，损失、风险最大的是谁？
所以，省钱是有前提的——要先控制风险，在此前提下再考虑能省则省的问题。
【4】结语这点事搞得那么复杂？
父母慈子女孝、子女婚姻美满幸福的，可以忽略这个话题。
但是，恐怕并非每个家庭都如此和谐。这才是这个话题有存在意义的现实。