火锅店装修风格效果图火锅店装修一样算侵权吗 _吸引

说到抄袭，不管是哪个行业被人看不起，最近一个关于成都某明星新开的火锅店和老品牌火锅店相似度达到90%的话题，引起了网友们的鼓励和讨论，让他们更喜欢上了热搜。那么火锅店的装修是侵权吗？被火锅店抄袭如何维权？让我们来看看。

文章插图
火锅店装修是侵权吗？
昨天瑞安火锅店抄袭了这个热搜，却占据了各大版块的头条。我以为这是炒作，但当我点击它时，边肖惊呆了。不仅火锅店的装修风格高达90%相似，而且它的投资宣传册上用的是后塘火锅的实景图，我以为是加盟店，但是看名字。虽然郑凯后来回应了，但从他之前的采访来看特别尴尬。但是，这种“参与”毕竟和领导抄袭不是一回事，更多的应该是基于宣传考虑，把明星效应嫁接到这家店来吸引生意。如果大厅里没有完整的版权登记，所谓的侵权是无法得到法律认可的。

文章插图
被火锅店抄袭如何维权？
目前市场上抄袭装修风格的情况并不少见，但实际上被告上法庭的案例并不多。毕竟，除了明星福利企业的福利，福利完全取决于他们的能力。另外，这种官司真的很难打。如果只是装修相似，不涉及商标侵权，也不构成专利侵权。除此之外，如果是明星侵权，维权更是难上加难，唯一的追索权大概就是负担得起的舆论。

文章插图
火锅店抄袭怎么办？
一般情况下，火锅店都是抄袭的。如果注册商标和专利得不到法律保护，知识产权的保护就特别困难，餐厅的装修保护也是如此。但是这个案件因为涉及到明星，引起了广泛的社会关注，很有可能通过协商解决。但是，在更多类似的情况下，当抄袭者向抄袭者主张权利时，还是会和被公开质疑前后塘老火锅的遭遇一样，对方根本不在乎你。
以上就是关于《火锅店装修一样算侵权吗(火锅店装修风格效果图)》的答疑相关内容，希望能够解决大家的疑惑，今天就介绍到这里了，如有更多疑问，请移步至百科答疑。
【火锅店装修风格效果图火锅店装修一样算侵权吗】