江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

五云更名引爆信阳毛尖之争

茶知识

五云茶叶公司欲更名为信阳毛尖（集团）有限公司 ， 引发信阳诸茶企联名抗议 ， 指其独占公用品牌
【五云更名引爆信阳毛尖之争】核心提示
一方面是信阳毛尖要扶持龙头企业 ， 提高行业集中度 ， 优化产业发展 ， 另一方面是公共品牌资源使用 ， 如何兼顾公平和效率 ， 信阳毛尖注册之争 ， 彰显地方农产品发展之路急需探索新路径 。
8月22日 ， 信阳市文新、九华山、蓝天三家茶企 ， 联名向当地多个职能部门提交关于信阳毛尖名称使用事宜的请示报告（以下简称请示报告） 。其内容直指当地另一茶企五云 ， 涉嫌以企业注册名称变更的方式 ， 独占信阳毛尖公共品牌资源 ， 损害经营信阳毛尖同行的利益 。
据了解 ， 早在2003年 ， 信阳毛尖由国家工商总局批准注册为证明商标 。一直由注册人信阳市茶叶协会（以下简称信阳茶协）管理 ， 对当地各茶企授权使用 。
五云并非信阳毛尖商标持有人 ， 为何要将其嵌入企业名称内呢？
在信阳毛尖品牌资源分配和使用上 ， 信阳众茶企的争执仍在发酵 。
A、缘起：五云更名遭质疑
8月29日上午 ， 文新茶叶董事长刘文新、九华山茶叶总经理舒学昌 ， 第二次将请示报告提交给信阳有关部门 。
报告内容 ， 与此前22日所提交的如出一辙 。对此 ， 刘文新称 ， 一周过去了 ， 既没看到五云有收手的诚意 ， 也没得到当地业务主管机构的答复 。因此 ， 只能向更高层继续反映 ， 直到有结果为止 。
事情源于8月13日当地召开的一次河南信阳五云茶叶（集团）有限公司更名专家论证会 。据称 ， 论证会除了有当地一些有关部门代表之外 ， 还邀请了来自浙江大学、省农业厅、市农科所、信阳农专的10余位茶叶专家 ， 五云茶叶公司的负责同志也参与了 。
会议讨论的主题 ， 即是五云更名为信阳毛尖（集团）有限公司的可行性 。所得结论是：专家一致认为可行 。其意见可大致总结为三个方面：信阳需要 ， 五云达标 ， 龙头带动的方式良好 。
8月15日 ， 此活动经当地媒体报道 ， 随即引起了同行的迅速反应 。
这场一家企业独占公共品牌资源的论证会 ， 由谁办的 ， 为什么要开？既然讨论公共品牌资源分配 ， 为何仅邀请了专家和五云？五云凭什么被认定能为信阳毛尖带来发展？在五云更名这件家事上 ， 舒学昌的这一连串逼问 ， 体现了部分当地同行的鲜明态度 。
继而在22日 ， 文新、九华山、蓝天三家企业 ， 向信阳有关部门第一次提交了请示报告：恳请站在维护业界公共利益的角度 ， 对信阳毛尖公共品牌作企业名称使用再予考虑 。
另在上周 ， 郑州三位法律界人士亦对五云新公司名称提出质疑：信阳毛尖（集团）有限公司这一名称 ， 明显不符合国家工商总局颁布的《企业名称登记管理规定》注册要求 。
河南国基律师事务所律师黄允认为 ， 如果五云能将此名称注册成功 ， 那么它或许突破了工商部门企业名称注册的一般规则 。同时 ， 它也必须是在商标持有人对自身权益放弃的基础上 。
B、疑问：五云闯关的底气
在诸多法律条框的束缚与众矢之的的风险下 ， 五云义无反顾地闯关 ， 它凭什么认为可行呢？
8月29日 ， 五云董事长陈世强、总经理阚贵元先后以忙为由 ， 挂断了采访人员的电话 。
而在数日前 ， 五云公司一人士在接受本报采访时透露 ， 这是当地有关部门号召和五云积极争取的结果 。
信阳扶持龙头企业做大做强、引领行业健康发展 ， 这没有错；五云去争取自身发展资源 ， 获得更好的发展条件 ， 这也没错 。上述人士由此认为 ， 时下同行的意见 ， 主要是对信阳改革茶产区发展的战略跨度以及五云担当信阳毛尖龙头的执行力存疑 。
这样答复 ， 显然有点避重就轻 。不过明确了一点：这个故事的缘起 ， 绝非五云单刀闯关 ， 而是有着貌似纠结的发展脉络 。
综合当地有关信息 ， 大抵可拼出一条有逻辑的路径：今年1月 ， 福建安溪铁观音集团与五云就战略合作签约 。安溪铁观音方面有人士提议 ， 五云该改个名字 ， 叫‘信阳毛尖（集团）’ ， 这样合作的身份才更‘对等’ 。这一建议 ， 首先得到了信阳有关方面的认同 。时隔数月后 ， 五云积极响应 。


推荐阅读


上一篇：宜宾双谊,茶农齐心抗旱救灾保茶苗

下一篇：中国国际茶文化研究会顾问张永刚谈茶