为什么汉人被满人统治那么多年 满清奴化汉人

现今 , 有些人一直无法理解 , 论文明的进步当年的满清远不如明朝;论武器装备 , 人家可是游牧民族的班底;论人口数量 , 明、清的悬殊更是太大 。当初的这些个汉人们 , 打了败仗已经让人心中不平了 , 结果他们还心甘情愿地听话 , 这总该有真相的 。
那么 , 清王朝到底用了什么办法驯服了汉人?
本来 , 回顾古代汉人被打压的时候并不少 。只不过 , 清朝相隔时间近 , 朝廷的腐败无能导致中国百年屈辱 , 让人真心没法忽视它 。按照一些学者的观点:清王朝的帝王们 , 看着是封建王朝的最高君主 , 但他们统治人的手段却是已经退化到了“奴隶时代” 。
很多人看着清宫剧只会乐呵 , 不会觉得“奴才”二字有多么刺耳 。在清朝以前 , 帝王的地位一样高贵 , 但其他人 , 包括宦官 , 却活得很有尊严 , 他们不会觉得在身份上低人一等 , 只会自称“臣” 。再瞧瞧 , 清朝的这些奴才们 , 不但心甘情愿被奴役 , 还时刻替他们的主子着想 , 口中动不动就是“奴才”长“奴才”短的叫 。

为什么汉人被满人统治那么多年 满清奴化汉人

文章插图
【为什么汉人被满人统治那么多年 满清奴化汉人】本来 , 大家都赞同元朝统治的社会是一种“退步” , 回到了奴隶制的管理思维 。不过 , 几乎没有人将清朝和元朝进行比较 , 照理来说 , 社会的进展没有遇到强大的阻力之时 , 会靠着自身的某种需求逐渐演化 , 虽然慢 , 但还是会有进步的 。
然而 , 看看清朝 , 它进步了吗??
文人鼓吹的康乾盛世 , 现在都还认同 , 如果真的有进步 , 不会后来被打得如此抬不起头 。以至于 , 有人说清廷采纳的高压统治手段 , 菜叶网 , 压制了汉民族意识形态的进展 , 让汉民族的道德和行为完全任由满清摆布 , 是一种专制愚民 。
当然 , 这个说法没错 , 历来统治者都会用这种手段 , 他们不会让民众接受更多的教育 。看看以前的读书人 , 感觉就是“世袭” 。这一点 , 从各朝代的户籍制度 , 就能了解一二 。而后的明朝借鉴元朝的户籍管理办法 , 户口按照职业划分 , 民户务农 , 军户服兵役 , 世代不得更改 。
虽然 , 清朝在流动性上放开了 , 但其它的却是基本照搬 。以至于 , 很是粗暴地将人分为了三六九等 , 从整体的社会环境中施压 , 让人们从小就明白:“你即使再奋斗都没用 , 你爷爷是个铁匠 , 你也得是个铁匠 , 于是 , 你只能安分做个铁匠 。”
当时 , 英国人马戛尔尼来满清看看虚实 , 发现居然还有太监这种职业 , 很是不解 , 更是为这些人打抱不平 , 说:“好好的处于良好的状态人为什么会变成残废?”此外 , 他还当着风流皇帝乾隆帝王说这话 , 但立刻就被在一边的太监姚勋接了话 , 说:“这可是陛下的赏赐 , 奴才愿意 。”
这可不是 , 历代的太监们(宦官)可是有品级的 , 只要干得好 , 可比外廷的大臣们威风得多 。如:慈禧太后身边的太监李莲英 , 大臣不管有什么事需求 , 找慈禧太后太后 , 都要先打点他 。而当年 , 李莲英不过是为了生计才进宫的 。
所以 , 李莲英的事情就是一个很好的例证 , 满心为着自己的主子着想 , 甚至 , 可以不惜任何代价 。
当年 , 圆明园被毁时 , 也就是园内的20名汉人太监拼死抵抗 。而那些平时耀武扬威的八旗兵们 , 却早已不知道躲到了哪里去了 。事后 , 清廷为这20人竖了牌 , 立了传 。不过 , 这真是写给后人看的 , 前面是一段事实描述 , 后面总结:“勇哉明亭 , 遇难不恐 , 念食厚禄 , 必要作忠 , 奋力直前 , 寡弗抵众 , 殉难身故 , 忠勇可风 。”


推荐阅读