为什么鱼和熊掌不可兼得 鱼和熊掌不可兼得是什么意思


为什么鱼和熊掌不可兼得 鱼和熊掌不可兼得是什么意思

文章插图
你说你不能两者兼得是什么意思(为什么你不能两者兼得)
俗话说 , “鱼和熊掌不可兼得” 。这句话的本意并不是说不能兼得 , 而是强调一旦不能兼得 , 该如何放弃 。同时也告诉人们 , 美好的东西不能有太多 , 否则就体现不出它的价值 。正如一山不容二虎 , 金字塔的顶端永远是最稀有最珍贵的 , 提醒着人们在面临获取信息资源时 , 需要付出相应的代价 。但从经济学上讲 , 之所以不能鱼与熊掌兼得 , 是因为这涉及到机会成本 。
机会成本反映在我们生活的方方面面 。无论我们做什么 , 我们都要付出代价 。企业管理更是如此 。英国著名经济学家阿尔弗雷德·马歇尔提出了经济效益的概念:“企业必须产生足够的利润来补偿所有者投入的资本成本 , 才能长期生存 。”也就是说 , 无论在生产还是投资中 , 企业都会涉及机会成本 。
王宁是一家企业的老板 。为企业做了规划后 , 他发现还有一笔闲散资金 。如果用来买设备 , 当年他能获利9万元 。也可以存银行 , 每年利息6万 。经过比较 , 他认定用这笔钱买设备更划算 。
他认为 , 如果把钱存银行 , 就损失了购买设备的9万元利润 , 这是存银行的机会成本 。很明显 , 他自然会选择机会成本低的方案 , 也就是用这笔钱去购买设备 , 年收益9万元 。
从王宁所做的决定来看 , 他是明智的 。当面临两个投资决策时 , 他选择了能获得最高回报的那个 。也就是选择了最优的机会成本 。

所谓机会成本 , 就是一个人要想得到某样东西 , 就得放弃其他东西的最大价值 。也可以这样理解 , 当你在面对各种选项时选择其中一个选项 , 被放弃的选项的最高价值就是你当前决策的机会成本 。对于投资者来说 , 机会成本是以某种形式投资资金所获得的收益 , 与他们放弃的另一种投资形式所获得的收益相比 。
西方经济学信息资源网专家认为 , 机会成本是一个稀缺经济资源的合理配置问题 。
在日常生活中 , 当人们面临有限的资源时 , 他们必须放弃信息资源网络 。如果他们能得到他们真正想要的 , 他们必须知道如何放弃 。因为在资源有限的情况下 , 会有得有失 。有些机会成本可以用金钱来衡量 。但是 , 有些机会成本是无法用金钱来衡量的 。比如在选择结婚对象的时候 , 选择了喜欢你的人 , 就要放弃你喜欢的人 。你不能同时拥有这两个人 。
在经济学家看来 , 任何选择都有机会成本 。

有一头饿极了的驴子 , 到处寻找食物 , 最后看到前面有两堆草 。它跑得很快 , 但是很尴尬 , 因为两堆稻草同样鲜嫩 , 它不知道先吃哪一堆 。它犹豫不决 , 徘徊在两堆稻草之间 , 总想着先吃哪堆草 。因为不知道怎么选择 , 最后驴子饿死了 。
驴子付出了死亡的代价 , 因为他放弃了机会成本 。机会成本也叫“选择成本” , 即做出选择后 , 就失去了选择的能力 , 不做出选择是为了获得最大的利益 。
一个农民承包了一块地 , 可以用来种小麦、蔬菜和猪 。假设这块地种小麦成本是300元 , 种蔬菜成本是500元 。养猪的话 , 受益600元 。如果农民利用这块土地种植蔬菜 , 项
相应的 , 他不能种小麦 , 不能养猪 , 那么种菜的成本是多少?那是500元吗?不是 , 500元只是核算成本 , 真正的成本是550元 , 也就是他放弃的价值最大的另外两个项目的价值 。

机会成本中的机会必须是您的可选项目 。如果不是你的选择 , 那就不是你的机会 。例如 , 农民只能种植小麦、蔬菜和猪 。房地产不是农民的机会 。另外 , 机会成本一定是指被放弃的机会中收益最高的项目 , 而不是被放弃项目的收益之和 。这就好比上例中的农民只能在小麦、蔬菜和猪中选择一个 。其中的收益关系是猪>蔬菜>小麦 , 所以小麦和蔬菜的机会成本是猪 , 而猪的机会成本只有蔬菜 。从这个分析会发现 , 如果一个农民用他的土地种蔬菜或者小麦 , 他的经济利润是负的 , 只有用他的土地养猪 , 他才能盈利 。


推荐阅读