江苏龙网

  1. 主页 > 生活 > >

沉默权在中国是否适用 沉默权制度( 二 )


中国也于1998年签署了《公民权利和政治权利国际公约》，成为缔约国之一 。
作为缔约国，中国本应实行沉默权制度 。事实上，我国在2012年修订版《刑事诉讼法》第50条中也已规定，严禁刑讯逼供，不得强迫犯罪嫌疑人作不利于自己的证言:
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证明自己有罪 。
虽然和米兰达的警告相比不太全面，但至少和国际接轨了 。但是，修改后的刑事诉讼法有第108条规定:
犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问 。但有权拒绝回答与本案无关的问题 。
嗯，就是只要是与犯罪事实有关的讯问，嫌疑人可以拒绝回答的问题，嫌疑人必须如实回答，知识与案件无关 。
然而，嫌疑人如实回答的结果可能证明他有罪...这显然不符合《公约》和第50条的规定 。
深绿色是公约的缔约国，浅绿色是已经签署但尚未批准的国家，橙色是试图退出的国家，灰色是不是缔约国或签署国的国家 。
米兰达的警告比“不能强迫任何人证明自己有罪”多了两点:第一，嫌疑人知道可以请律师为他辩护；第二，犯罪嫌疑人明知自己犯了什么罪，如实回答的后果 。
这主要是为了程序正义，让处于“弱势”一方的嫌疑人知道自己行为的后果，也是避免冤假错案的一种方式 。
但是中国刑事诉讼法第108条还有一点，
侦查人员在信息资源网络讯问犯罪嫌疑人时，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从轻处理的法律规定 。
可以，坦白从宽就好 。在法官的量刑建议中，可以根据嫌疑人的坦白程度减轻不同的刑罚 。
问题是，“坦白从宽”能保证程序正义吗，嫌疑人说的是真的吗？
▼


推荐阅读


上一篇：省内旅游团报名三日游 省内旅游

下一篇：海明威家族遗传精神病 海明威魔咒