合成纤维|环保皮草是真环保还是营销手段?

合成纤维|环保皮草是真环保还是营销手段?
文章插图
合成纤维|环保皮草是真环保还是营销手段?
文章插图
早在上世纪90年代,动物保护主义者就掀起了一股呼吁真正的皮草不道德的浪潮,1994年, Naomi Campbell和Cindy Crawford为善待动物组织(PETA)的“我宁愿裸体也不愿穿皮草”活动摆出裸体造型。
皮草行业“遇冷”,我国超52%的皮草相关企业已经注销或吊销。由于全球对用于服装的动物毛皮的强烈反对,消费不断萎缩,正在经历“寒冷的冬天”。
近年来,众多品牌相继进入环保皮草的领域,随着时尚界进入环保皮草时代,越来越多的品牌宣布使用环保皮草,但人们也逐渐发出了疑问: 环保皮草是真环保还是营销手段?
FFR由国际零皮草联盟(Fur Free Alliance,FFA)发起,旨在鼓励时尚品牌不使用皮草,保护动物。1994年Calvin Klein首先加入FFR,随后Chanel、Gucci、Prada、Armani、Versace、StellaMcCartney、Burberry等品牌也都先后加入其中。
合成纤维|环保皮草是真环保还是营销手段?
文章插图
2016年的一项研究(MicrofiberPollution & the apparel industry)发现,合成纤维夹克在清洗时,会平均释放出1174毫克的微纤维,造成塑料污染。有分析表明,环保皮草是品牌的新噱头,售卖环保皮草的利润比真实皮草要高。
人造皮草的材料是合成纤维,合成衣物是造成塑料微粒问题的罪魁祸首。2016年的一项研究(Microfiber Pollution & theapparel industry)发现,合成纤维夹克在清洗时,会平均释放出1174毫克的微纤维,造成塑料污染。
合成纤维和塑料都是高分子材料,5 Gyres的研究表示,99% 的此类材料都是由化石燃料焚烧生产的,因此更加加剧了气候危机。而相比之下,真正的皮草是可生物降解的,且其降解周期仅几个月,降解速度与橡树和柳树叶片相同。
合成纤维|环保皮草是真环保还是营销手段?
文章插图
国际毛皮协会首席执行官马克·欧顿在评论报告中总结:“人造皮草只是塑料的另一种形式。糟糕的是,实际上对环境污染更严重的它,却被推崇为天然毛皮的可持续替代品。试想,如果动物生存的生态系统遭到破坏,那么有关保护动物个体的道德立场是没有任何意义的。”
他认为,如果时尚品牌真的在乎可持续性,那么时尚从业者更应该明白,当两者被扔进垃圾堆时,天然毛皮比塑料合成的人造皮草危害小得多。
人造皮草并非是长久的可持续选择,因为人造皮草在填埋过程中,通常要花费百万年才能被降解,而相比之下,动物皮草只需要几年便可生物降解。时尚行业在选择可持续材料的时候,更需要深耕可持续性的有效性,否则只是以另一种形式给环境施加压力。
合成纤维|环保皮草是真环保还是营销手段?】编辑:CHY


    推荐阅读