|很多企业不要35岁以上的员工,奔四的人该怎么办?

|很多企业不要35岁以上的员工,奔四的人该怎么办?

文章图片

|很多企业不要35岁以上的员工,奔四的人该怎么办?

这是一个很奇怪的事情 , 一方面我们在说老龄化在说人口危机 , 可另一方面 , 我们的人又很多 , 多到那些35岁以上的员工都找不到工作!怎么办?答案其实很简单 。
从长远来看 , 方法就一个 , 那就是少生一些 , 一个家庭生一个孩子 , 这样就能够保证你以后的孩子不会出现找不到工作 , 甚至35岁没有公司会要他的情况出现!
这叫什么?这叫未雨绸缪 , 充分考虑到了我们的后代找工作的困境 。 现在的企业不是挑剔得很吗?35岁以上的员工都不要 , 那好 , 那我少生一些 , 以后没那么多人了 , 企业自然就不会那么挑剔了 , 这其实是一个最实际最有效的办法 。
当然了 , 这无法解决我们当下的困境 , 少生娃顶多只能解决我们的经济压力 , 但还是无法让我们找到工作 , 那怎么办呢?
一个老生常谈的话题 , 就是提升自己 , 让自己变得更值钱 。

其实这个方法还是只能治标不能治本
我们用第一性原理的角度来看待这个问题 , 我们会发现 , 为什么企业不要35岁以上的员工?真的是企业自己太挑剔了吗?
其实 , 要说也不能真正怪到企业自己身上 , 要怪 , 真的只能怪我们的就业市场供大于求 。 说得通俗一点 , 就是人太多了 , 公司就业岗位太少了 , 所以导致企业有很高的议价权 。
站在企业的角度来看 , 年轻人多的是 , 那些又便宜又好用又听话的年轻人多的是 , 那么企业为了最大程度上节省人力成本开支以应对市场竞争 , 于是就会在招聘时加上一个要求 , 那就是35岁以下的不要 。
为什么企业要这么做?除了节省人力成本开支之外 , 还有一个很重要的因素 , 那就是为了应对竞争 。
打个比方 , 公司A和B都是竞争对手 , 它们在同一个行业 , 彼此都在相互竞争 。 结果公司A遵守良知 , 招聘上没有年龄要求 , 只看能力和学历能硬性要求 , 而B公司则不同 , 除了能力和学历之外 , 还要求只要35岁以下的 。
这会出现什么情况?
A公司的人员年龄分布不均衡 , 工作效率和加班效率低下 , 没有B公司的年轻人肯干、肯拼 , 那么这导致的结果就是:在商业竞争中 , A公司最终会失去竞争力 , 最终效率会越来越低下 , 直到被市场淘汰 。
于是乎 , 为了保持竞争优势 , A公司也只好违背自己的良知 , 也在招聘条件上加了一个要求:年龄高于35岁以上的不要 。
这是什么?在博弈上来讲 , 这个叫做囚徒困境 。 这就好比两家公司在竞争 , 都是卖汽水 , 一家公司把价格降到了3元一瓶 , 为了不失去市场 , 你也只好把汽水降到了3元一瓶 。
不过与一般的囚徒困境不同的是 , 在企业招聘年龄上的囚徒困境 , 最终受害的是求职者 , 尤其是那些最终都会步入中年的求职者 , 得益者呢?则是那些公司们 。
明白了这一点 , 我们就会发现 , 那些奔四的人应该怎么办?没有什么更好的办法 , 办法甚至只有一个:那就是竞争 , 在竞争中脱颖而出 , 在内卷中脱颖而出 , 拼的是什么?是谁更卷 , 谁的优势更大 。
中年危机 , 本质上不是由公司带来的 , 而是由社会人力结构所带来的 , 由供大于求所带来的结构性问题 , 给了企业在招聘上很大的议价权 。
企业本质上也不想这样 , 就像一个内容审核岗位 , 一个客服岗位 , 明明是个人就能做 , 但非要要求本科学历 , 这是为啥?
答案很简单 , 人太多了 , 企业为了竞争只能提高议价权 , 保持公司员工整体上一个最大程度上的总体最佳 。

【|很多企业不要35岁以上的员工,奔四的人该怎么办?】所以我说 , 要想彻底从根源上去解决中年危机的问题 , 最好的办法就是改善人口结构 , 要么增加更多的就业岗位 , 要么少生一点 , 让人口结构真正“力尽其用” 。
如果强行要求企业不能不要35岁以上的员工 , 其实变相又伤害到了那些年轻求职者的利益 , 因为到时候就不是“中年危机”了 , 而是青年危机 。
因此 , 在人力市场供大于求的问题 , 只能靠内卷来解决 , 只能靠提升自我价值 , 让自己变得更值钱来解决 。


推荐阅读