江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

“少年遭围殴反杀案”二审开庭 检方：犯罪事实清楚 但量刑畸重

“少年遭围殴反杀案”二审开庭 检方：犯罪事实清楚 但量刑畸重
中新网南昌9月2日电 (采访人员 李韵涵)江西省吉安市中级人民法院1日晚间通报“少年遭围殴反杀案”二审庭审情况 。 检察机关发表出庭意见认为：一审判决被告人吴某构成故意伤害罪 ， 犯罪事实清楚 ， 但量刑畸重 。
8月31日上午9时至11时 ， 江西省吉安市中级人民法院依法对吴某涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪上诉、抗诉一案进行了不公开开庭审理 。
在二审的法庭调查阶段 ， 合议庭严格依法对一审判决定案的证据和认定的事实进行了调查 ， 吴某及其法定代理人、辩护人对一审判决认定的主要事实无异议 ， 出庭检察员亦无异议 。
出庭检察员还出示了与本案故意伤害有关的对方人员王某某等人因本案寻衅滋事罪被定罪量刑的刑事判决书 ， 吴某及其法定代理人、辩护人对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议 。
在二审的法庭辨论阶段 ， 被告人吴某的辩护人辩护称：一审判决列举的恶势力犯罪团伙违法犯罪与此案没有直接关联性 ， 不应当作为此案定罪量刑的依据 。 吴某不构成聚众斗殴罪 ， 吴某没有聚众斗殴的故意 。 目前没有能直接证明吴某或其一方人员存在聚集人员复仇打架的主观故意和行为 ， 因此 ， 不能认定吴某提前准备好防身的红缨枪就认定其存在主观的斗殴故意 。
【“少年遭围殴反杀案”二审开庭 检方：犯罪事实清楚 但量刑畸重】被告人吴某的辩护人认为 ， 吴某成立特殊防卫 ， 对于造成不法侵害人伤害的后果 ， 不负刑事责任 。 即使吴某不成立特殊防卫 ， 吴某的防卫行为 ， 也没有超过必要的限度 ， 应认定正当防卫 。 若认定吴某防卫过当 ， 应根据吴某在犯本罪时未满十八周岁、到案后认罪悔罪如实供述自己的罪行系坦白 ， 积极赔偿死者家属20万元并取得死者家属谅解 ， 以及对于防卫过当的可以减轻、免除处罚等因素 ， 对吴某减轻处罚 。
检察机关发表出庭意见认为：一审判决被告人吴某构成故意伤害罪 ， 犯罪事实清楚 ， 定性准确 ， 证据确实、充分 ， 但量刑畸重(公诉机关量刑建议五年 ， 但一审判决八年) 。 一审判决被告人吴某构成聚众斗殴罪 ， 犯罪事实清楚 ， 定性准确 ， 证据确实、充分 ， 但量刑畸重(公诉机关量刑建议二年 ， 但一审判决三年) 。
检察机关还认为 ， 吴某的法定代理人提出的吴某故意伤害事实不清 ， 吴某的防卫行为没有超过必要限度 ， 属于正当防卫 ， 成立特殊防卫 ， 对于造成不法侵害人伤害的后果 ， 不应负刑事责任的上诉理由不能成立 。 一审判决被告人吴某犯故意伤害罪 ， 同时认定存在防卫过当的性质认定准确、阐明恰当、理由充分 ， 不存在公诉指控与法庭审理不一致的情形 。 该犯罪事实有被告人吴某的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及手机电子证据等证据相互印证 ， 事实清楚 ， 证据确实、充分 。
法庭辩论后 ， 上诉人吴某作了最后陈述 ， 吴某的法定代理人依法进行了补充 。
庭审结束时 ， 合议庭宣布休庭 ， 另行择期宣判 。 (完)


    推荐阅读


    上一篇：是学者的初心还是时代的邀请？老学霸“出圈” 变身网红UP主

    下一篇：电视|55寸只要1999元 电视机可以当显示器吗？