江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

5G|Sub-6GHz、毫米波之争：中美5G为何分道扬镳？( 三 )


同时 ， 在制造工艺这块 ， 目前主流的射频器件都以砷化镓（GaAs）为主 ， 而毫米波则要用到氮化镓（GaN） ， 目前国内在氮化镓工艺制造这块也是比较落后 。因此中国选择优先发展Sub-6GHz网络 ， 也是符合国内5G产业发展需要的 。
5G毫米波技术持续演进
目前5G毫米波技术仍在持续演进 ， 正在逐步克服5G毫米波技术面临的缺点 。
比如 ， 在信号范围方面 ， 可以利用空间分集技术、增加中继节点以及其他增程技术来说提高5G毫米波信号覆盖范围 。
今年6月 ， 诺基亚、高通技术公司和Uscellular就宣布 ， 三方在商用网络下（基于28GHz（n261）频段） ， 利用增程5G毫米波解决方案 ， 在超过10千米的通信距离实现了毫米波覆盖的世界纪录：10千米的通信距离 ， 平均下行速度约为1Gbps ， 上行速度接近57Mbps；在通信距离超过11.14千米处还实现了748Mbps的下行速率、56.78Mbps的上行速率 。此项里程碑为在美国在农村等更广泛地区提供具有超大容量和低时延的增程5G毫米波网络服务铺平了道路 。
5G|Sub-6GHz、毫米波之争：中美5G为何分道扬镳？
文章图片
另外 ， 5G毫米波网络可以实现自回传 ， 无需借助于光纤网络与核心网的连接 。
目前基于Sub-6GHz的5G网络 ， 依然是需要依赖于传统的光纤回传方案 ， 即每个5G基站与核心网之间都需要通过光纤连接 ， 而这也极大的提升了部署成本 。
而基于5G毫米波技术的IAB基站(Integrated Access and Backhaul ， 集成接入和回传一体化基站)可以通过无线的形式 ， 借助其他5G毫米波基站作为中继节点 ， 通过多跳功能 ， 最终以无线传输的形式回传到核心网 ， 这将极大的节省光纤的部署成本 。而这也使得5G毫米波IAB基站能够支持更具成本效益的密集部署 。
5G|Sub-6GHz、毫米波之争：中美5G为何分道扬镳？
文章图片
5G毫米波网络可以实现自回传 ， 无需光纤网络 ， 就可现实5G毫米波IAB基站与核心网之间的数据传输 ， 这对于美国运营商来说 ， 无疑将可节省非常大的资金投入（不需要去买土地使用权 ， 也不用去做更多的光纤部署了） 。
去年7月 ， Verizon就和爱立信完成了一项概念验证试验 ， 使用新的集成接入回程技术来部署Verizon的5G网络服务 ， IAB基站通过使用毫米波频谱上的无线链路连接 ， 而无需部署光纤 。
小结：
正如我们在上一篇文章当中所强调的 ， 5G毫米波与Sub-6GHz技术并不是竞争关系 ， 而是互补的关系 。中国选择优先部署Sub-6GHz、美国选择优先部署毫米波来组建5G网络 ， 更多的是根据自身的实际情况和需求来做的选择 ， 并不能单纯的理解为两国在5G技术路线上的对抗 ， 或者某些国家在选择上的错误 。
目前 ， 中国在建设Sub-6GHz网络建设已经趋于完善的同时 ， 对于5G毫米波的研究和早期部署也已经开始 。今年4月30日 ， 工信部发布了《5G应用“扬帆”行动计划（2021-2023年）》征求意见稿 ， 提出将“适时发布5G毫米波频率规划 ， 探索5G毫米波频率使用许可实行招标制度” 。
同样 ， 美国方面也在为Sub-6GHz网络的建设做准备 。在去年 ， 美国FCC投票通过了一项计划 ， 即美国政府用97亿美元买回卫星公司使用的3.7GHz-4.2GHz频谱 ， 重新对电信公司拍卖 ， 用于基于Sub-6GHz频段的5G网络建设 。
另外 ， 随着动态频谱共享(DSS)技术的应用 ， 使得网络运营商可以在两种不同的技术（如4G和5G）之间动态地共享频谱 ， 允许运营商将部分现有的4G LTE频谱动态分配给5G 。运营商只需通过软件升级 ， 即可以将当前的4G信号塔转换成4G/5G混合信号塔 。这也使得美国一些频谱资源有限的运营商 ， 比如AT&T和Verizon更愿意通过此种方式来实现Sub-6GHz 5G网络的部署 。
【5G|Sub-6GHz、毫米波之争：中美5G为何分道扬镳？】
5G|Sub-6GHz、毫米波之争：中美5G为何分道扬镳？


推荐阅读


上一篇：太猛了！高校毕业巡游，他们开着“拖拉机”来了……

下一篇：三星|真全面屏！三星Galaxy Z Fold3展望：在一众挖孔屏旗舰中脱颖而出