5G|Sub-6GHz、毫米波之争:中美5G为何分道扬镳?( 二 )


国资主导vs.私企主导
中国的5G网络建设实际上是由国资主导的 , 主要负责投资建设的也是中国国有的四大运营商 , 其背后也都是由国家在提供资金与政策支持 , 这也是一项“政治任务” 。
在巨大的资金投入和政策加持之下 , 中国的5G网络建设速度极快 。截至今年一季度 , 中国已经建成了超过81.9万座5G基站 。
而相比之下 , 美国三大运营商AT&T、Verizon、T-Mobile(已并购Sprint)都是私营企业 , 需要考虑投入产出 , 即便是有一定的政府补贴 , 也不可能像中国这样的进行大规模投入 。
资料显示 , 截至2020年底 , 美国建设的5G基站数量仅有不到5万个 。根据之前T-Mobile公布的5G网络基站建设规划速度 , 其新增5G基站速度也仅有每月1000个 。
频谱资源差异
美国目前Sub-6GHz以下的频谱大部分掌握在美国政府、军方及卫星企业的手中 。这也使得美国的运营商难以获得Sub-6GHz以下的频谱 , 只能将选择将目光投向频谱资源更为宽裕的毫米波频段 。
另外 , 中国政府是免费向四大运营商分配5G频谱 , 而对于美国运营商来说 , 即使是频谱资源相对丰富的毫米波频段 , 也都是需要斥巨资向政府购买 。
去年FCC(美国联邦通信委员会)就宣布 , 它从用于5G的37GHz、39GHz和47GHz频谱的拍卖中获得了4,474,530,303美元收入 。Verizon在该竞标中领先 , 赢得了4940个许可证 , 紧随其后的是AT&T(3267个许可证)、Dish Network(2651个许可证)和T-Mobile(2384个许可证) 。
可以作为补充的LTE网络
早在2016年2月 , 高通就发布了骁龙X16 LTE基带 , 这是全球首个千兆级LTE基带 , 可以达到高达1Gbps的下行速度 。2017年2月 , 高通又推出了骁龙X20基带 , 进一步将下行速率提升到了1.2Gbps 。
2017年9月 , 华为发布了麒麟970 , 其搭载的巴龙基带芯片支持1.2Gbps的最大下行速率 , 使得麒麟970成为了首款商用的支持1.2Gbps下行速率的手机芯片 。
2018年2月 , 高通又发布了支持最高达2Gbps的下载速度的第三代千兆级LTE基带芯片骁龙X24 。2018年8月底 , 华为发布了麒麟980处理器 , 首次集成了峰值下载速率高达1.4Gbps LET Cat.21的基带芯片 。
在这些千兆级LTE芯片陆续推出的同时 , 全球千兆级LTE网络的建设也拉开了帷幕 。2017年 , 全球第一张千兆LTE网络在澳大利亚商用 。随后 , 从美国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国、中国等全球25个国家、43家运营商铺开千兆级LTE网络建设或实验 。比如美国Verizon的LTE-U, Sprint的HPDE , AT&T的 LTE-A网络(LTE-Advanced)以及T-Mobile的600MHz频谱LTE网络 , 都支持千兆级LTE 。
但是随着2019年5G网络元年的开启 , 包括中国在内不少国家跳过了千兆级LTE网络建设 , 直接开启了5G网络的建设 。
不过 , 从实际体验来看 , 千兆级LTE网络已经能够提供媲美Sub-6GHz 5G网络的体验 。
这也是为什么在2018年底 , 美国运营商AT&T直接将其千兆级LTE网络LTE-A (LTE-Advanced)直接重命名为“5G E” 。当然AT&T的这番骚操作在当时也引发了外界的质疑 。
5G|Sub-6GHz、毫米波之争:中美5G为何分道扬镳?
文章图片
另外 , 从此前一些媒体基于国内Sub-6GHz的5G网络实际测试来看 , 实际的下行速率平均大都还是在1Gbps以下 , 某些运营商的5G网络在有些场景下还低于100Mbps 。
5G|Sub-6GHz、毫米波之争:中美5G为何分道扬镳?
文章图片
△图片来源:5G产业圈
毫米波器件成熟度差异
毫米波是属于高频波段 , 对于相应的5G基带芯片、射频器件及工艺有着更高的要求 。而相对于美国来说 , 中国在中高频器件这块此前一直处于落后的地位 。
比如在5G射频前端器件这块 , 目前主要也是被Skywork、Qorvo、Broadcomm(Avago)、muRata和高通的RF360所掌控 。
目前中国大陆加上中国台湾 , 能够供应5G基带芯片的只有华为、紫光展锐和联发科 , 其中拥有支持毫米波的5G基带也只有华为和联发科 , 而能够供应部分5G射频器件的厂也只有飞骧科技等少数厂商 。


推荐阅读