江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

北京一男子酒后猝死，酒友被判赔18万

男子和家人到郊区住宿游玩 ，
与朋友饮酒醉酒后 ，
酒友为其单开了一间房
安顿其休息后便离开 ，
第二天男子被发现猝死于房内 。
死者家属将酒友苏先生
和事发餐厅诉至法院 ，
要求赔偿 。
怀柔法院近日作出判决 ，
【北京一男子酒后猝死，酒友被判赔18万】酌定酒友承担10%的责任 ，
赔偿死者家属各项损失18万余元 。

北京一男子酒后猝死，酒友被判赔18万
文章图片

汤先生与苏先生是朋友关系 。 2020年10月 ， 汤先生携家人到怀柔游玩 ， 提前在苏先生推荐的一家民俗餐厅预定了住宿 。 当天中午一家人办理入住后 ， 午餐期间汤先生喝了一些自带的白酒 。 晚饭结束后 ， 汤先生的家人纷纷返回住宿房间 ， 汤先生则与苏先生又喝了些许白酒 。
酒后 ， 苏先生为醉酒的汤先生新开了一个房间 ， 将其单独留在屋内休息 ， 自己则离开了餐厅 。 次日早上 ， 汤先生被发现卧躺在房间内死亡 。 经公安司法鉴定 ， 汤先生符合醉酒后猝死 。
汤先生的家属将苏先生和餐厅诉至法院 ， 主张苏先生和餐厅对汤先生的死亡应负一半责任 ， 要求赔偿损失 。
怀柔法院经审理认为 ， 饮酒系汤先生自愿行为 ， 过量饮酒是造成其醉酒后猝死的主要原因 。 汤先生的家人对汤先生的酒量应有相当的认知 ， 在汤先生中午、晚间喝酒 ， 凌晨仍未返回住处 ， 以及多次发送信息未回复的情况下 ， 家人未前往查看汤先生的具体情况 ， 存在疏忽大意的过失 。
此外 ， 在发觉汤先生已经醉酒、失去自主活动能力时 ， 苏先生作为共同饮酒人应及时劝阻 ， 并有义务将其护送至家人的照管范围内 。 然而 ， 苏先生在将汤先生送至其家人并不知晓的房间后 ， 并未通知汤先生的家人 ， 也未照料处于醉酒状态的汤先生 。 对于汤先生酒后猝死存在过错 。
因没有证据证明餐厅存在强制销售酒水、迫使汤先生喝酒、饭菜存在质量问题 ， 以及出现紧急情况不及时救助等过错行为 ， 法院认为餐厅对汤先生的死亡不应承担责任 。
综合当事人当庭陈述、各方提供的证据材料以及调取的公安卷宗 ， 法院酌定苏先生承担10%的责任 ， 结合原告主张的各项损失费用 ， 判决苏先生赔偿汤先生家属各项损失18万余元 。
法官表示 ， 共同饮酒是社会交往的常见方式之一 ， 但很多人对于酒后应负的注意、照顾及救助责任缺乏足够认知 。
共同饮酒的过程中 ， 不应无视对方的身体健康不断劝酒；在对方处于醉酒状态时应及时制止饮酒 ， 并采取有效方式对醉酒人进行一定的照料 ， 或将醉酒人及时护送至其家人所及的照料范围内 ， 以防因缺乏他人照料导致醉酒后摔伤、猝死等意外情况发生 。
北京日报客户端采访人员 张蕾 实习生 郭明琪


    推荐阅读


    上一篇：工商银行|工商银行泰州分行打造线上线下服务新模式构建对公服务新环境

    下一篇：作案6起！这名“鸡鸭大盗”终于落网了