江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

文玩|68万元的赌石切开后不是翡翠 谁该为这块翡翠原石买单

【文玩|68万元的赌石切开后不是翡翠 谁该为这块翡翠原石买单】文玩|68万元的赌石切开后不是翡翠 谁该为这块翡翠原石买单

文章图片

文玩|68万元的赌石切开后不是翡翠 谁该为这块翡翠原石买单

伴随着赌石的产生 ， 也有很多一夜暴富或者一夜破产的故事 ， 很多人慢慢也对赌石越来越有研究 ， 赌石的魅力不光是在它的神秘 ， 最重要的就在这赌上面 ， 可是赌石并不是说谁都可以去赌的 。
今天就跟大家分享一个真实的案例 ， 一块68万元的赌石切开后不是翡翠 ， 究竟谁该为这块翡翠原石买单 。
首先我们来了解一下这件事的始末 ， A某在某市翡翠原石市场 ， 68万元购买一件翡翠原石毛料 ， 货主B某收到A某68万元后出具收据“今收到A缅甸翡翠原石货款陆拾捌万元整（￥680000.00元）” 。

当天 ， A某请人对原石进行了切割 ， 并将切割后的部分石头 ， 交由某省珠宝玉石检测中心进行检验 。 该中心出具的检验报告显示：送检样品不是翡翠 。
A某凭检测报告要求B某退款 ， B某以赌石行规“愿赌服输”为由不予退款 ， 双方协商不成 ， A某即向当地法院起诉 。
一审法院依法判令被告B某向原告A某返还货款68万元 ， 原告A某将涉案原石返还被告B某 。 判后 ， B某不服上诉至市中院 。
那么 ， 68万元的赌石切开后不是翡翠 ， 谁该为这块翡翠原石买单呢？市中院法官受理本案后 ， 即走访翡翠原石市场进行了解后认为：
一、赌石确有行规 ， 买家愿赌服输

赌石作为玉石原料采购的一种方法 ， 实际属于一种风险极高的翡翠行业通行的交易方式 。 由于原石表面有一层风化皮壳的遮挡 ， 看不到内部的情况 ， 玉石交易过程中 ， 人们只能根据皮壳的特征 ， 凭自己的经验来推断赌石内部翡翠的优劣 。
即使在科学发达的今天 ， 也没有一种仪器能够通过这层外壳进行精准判断内部的优劣 。
二、 '赌石 '不同 “赌博”
二审法院认定 ， 本案交易模式实为翡翠行业通行的交易方式——赌石 。 既然A某接受了这样一种交易方式 ， 并且在交易后也对涉案原石进行了切割 ， 其要求全额退货退款的诉讼请求显然于理不合、于法无据 ， 故不予支持 。
68万元的赌石切开后不是翡翠 ， 谁该为这块翡翠原石买单？除了看翡翠行业的“赌石行规”之外 ， 本案中还存在着与翡翠行业中赌石行为的不同之处 ， 即B某向A某出具了一张《收据》 ， 其清晰载明：“今收到A某缅甸翡翠原石货款：陆拾捌万元整（￥680000.00元）” 。

因此 ， 二审法院认为 ， 该份《收据》是货主B某亲笔书写 ， B某在该份《收据》中写明出售的是“翡翠原石” 。 无论双方在实际交易时如何洽谈 ， 该份《收据》的表述确实存在让人认为涉案的翡翠原石 ， 极大可能切割出翡翠的意思 。
因此 ， 如果完全驳回A某的诉请 ， 显然有失公平 。 但如不考虑到翡翠行业特殊的交易模式 ， 直接判令全额退款并退货 ， 显然对B某也有失公允 。
二审法院考虑到本案的特殊情况 ， 在平衡双方利益的基础上 ， 二审法院判定B某向A某退还34万元货款及相应的同期贷款利率 ， A某无需再向货主B某退还原石 。


    推荐阅读


    上一篇：张根硕|黄晓明短时间减重25斤，却留下后遗症，网友：健康状况令人担忧

    下一篇：钱币|“四版神话”80版10元，最受关注的品种之一！