对话特斯拉维权女车主:你们能帮忙推荐靠谱的鉴定机构吗?


对话特斯拉维权女车主:你们能帮忙推荐靠谱的鉴定机构吗?
文章图片

“踩下多深、多快的探测数据特斯拉为什么不直接匹配到表格中?这些数据背后是对驾驶员行为的描述 , 为什么没有?”
特斯拉“车顶维权”事件的关键证据终于露面 。 昨夜 , 特斯拉公布车辆发生事故前30分钟内的数据 , 显示车辆有超过40次踩下制动踏板的记录 。 特斯拉文字说明也显示 , 制动系统均正常介入工作并降低了车速 。
但这份看似对特斯拉有利的数据 , 却未能服众 。 若无问题 , 此前特斯拉为何多次拒绝为车主直接提供数据 , 主张进行第三方检测?公布的数据中又有哪些疑点 , 汽车业内专家如何看这份数据?
而第三方鉴定机构则一直在迷雾中 , 这一度是几名维权车主的共同诉求 。 数据公开后 , 鉴定机构究竟能否承担起职责 , 或是新的关注所在 。 22日晚 , 前往上海车展维权的当事人之一李女士也向中新经纬采访人员表示 , 她坚持“要找有实力鉴定数据的机构”鉴定 。
只是 , 谁能来做?“我也不懂 , 你们能帮忙推荐吗?”当问及现在是否有目标第三方鉴定机构时 , 上海车展维权的特斯拉车主李女士向中新经纬采访人员反问道 , 这已经成为她现在最担心的问题 。
如何看待数据结果?
“我开始有一种不好的预感 , 从特斯拉公开出来的数据看到 , 居然是稀稀拉拉、断断续续、时有时无的 , 这算是丢数据呢还是数据不全?这是不是一手的原始数据?”在特斯拉公布数据后 , 李女士随即发文表示 。
据特斯拉方面的说法 , 在驾驶员最后一次踩下制动踏板时 , 数据显示 , 车辆时速为118.5千米每小时 。 在驾驶员踩下制动踏板后的2.7秒内 , 最大制动主缸压力仅为45.9bar , 之后驾驶员加大踩下制动踏板的幅度 , 制动主缸压力达到了92.7bar , 紧接着前撞预警及自动紧急制动功能启动(最大制动主缸压力达到了140.7bar)并发挥了作用 , 减轻了碰撞的幅度 , ABS作用之后的1.8秒 , 系统记录了碰撞的发生 。 驾驶员踩下制动踏板后 , 车速持续降低 , 发生碰撞前 , 车速降低至48.5千米每小时 。

对话特斯拉维权女车主:你们能帮忙推荐靠谱的鉴定机构吗?
文章图片

▲特斯拉22日微博截图
结合该数据 , 全国乘用车市场信息联席会秘书长崔东树向中新经纬采访人员分析:“如果从这个数据来看 , 突然刹车失灵肯定还是因为车主踩刹车的力度不够 , 导致前期刹车幅度没有达到预期 , 另外关键是车主超速达到118公里 , 这个速度远超正常安全距离 , 所以出现事故的话 , 首先是车主不安全驾驶的原因造成的 。 ”
一名电动汽车三电工程师也发文评论称 , 通常认为的“制动距离”是从制动系统建压开始;而停车距离是驾驶员开始反应到车辆完全停下的总距离 。 从特斯拉公布的参数看 , 制动过程是有效的 , 可以看出驾驶员对于高速下紧急刹车距离有了错误估计 , 电动汽车高加速特性对于人有一定误导 , 认为刹车也有同样效果 。 因此 , 从数据来看 , 可能和特斯拉消费者对于车辆特性并不清楚有一定关系 。
崔东树也提出了这份数据的一些疑点 , “前三秒减速的幅度太小 , 减速慢 , 损失宝贵的两秒 。 ”
“关键还是要把刹车踏板深度速率数据加上 , 全程有抬过脚之类吗?踩下多深多快的探测数据特斯拉为什么不直接匹配到表格中?这些数据背后是对驾驶员行为的描述 , 为什么没有?还有各阶段电机动能回收的匹配数据 , 为什么没有?没有这些更具价值的数据 , 特斯拉现在的这些数据毫无证明意义 。 ”对于特斯拉公布的数据 , 汽车技术专家万春雷也向中新经纬采访人员质疑称 。
万春雷举例解释 , 在23秒踩下刹车后电机建压bar数应该与用脚踩压踏板深度百分比和踩下速度对应起来 , 如果没有 , 完全没有证明意义 。 “毕竟 , 脚的行动和建压电机间没有直接关系 , 中间还隔着控制信号输入输出的中间控制数据 。 电机建压卖不卖力可是控制数据说了算 。 如果有 , 连车主什么时候踩 , 踩多急、多深、踩了几脚都可以直接读出来 , 所以必须有才更好 。 ”
值得注意的是 , 这份最新的数据与特斯拉今年3月10日首次回应张女士的说法基本一致 。 彼时 , 张女士就发长文详细描述了事发情况 , 并表示特斯拉方面的说法完全和事实不符 。
张女士回应称 , 2月21日晚 , 自己父亲以车速约60km/h 左右行驶在距离红绿灯约200米处松开电门 , 车辆开始减速并向前滑行 , 快接近前方等红灯车辆时 , 先轻踩刹车未见明显减速 , 后重踩刹车 , 但发现刹车踏板僵硬 , 很难踩动 , 制动失效 , 并否认了车辆严重超速的情况 。


推荐阅读