【摩托罗拉|DxOMark摩托罗拉Edge＋摄像头评测：细节出色动态范围不足( 四 )|edge|自动对焦|细节】_江苏龙网

按关键词阅读：

摩托罗拉|DxOMark摩托罗拉Edge＋摄像头评测：细节出色动态范围不足
文章图片

文章图片
在室内典型的温暖照明下，与比对的手机相比，其超广角镜头可提供非常中性的白平衡，其表现令人印象深刻。不过，它动态范围就没那么令人惊艳了，所以灯泡周围的高光位明显丢失。
样张分析：摩托罗拉Edge+，18毫米：准确的白平衡，动态平衡稍小；苹果iPhone 11 Pro Max，18毫米：稍微偏暖的白平衡，更好的动态范围；三星Galaxy Note 10+ 5G，18毫米：洋红色色偏，更好的动态范围。
Edge+的超广角摄像头有一个巧妙的功能——可以超近对焦，在最近3厘米的微距上拍摄，从而开创了一些有趣的创造可能性。
摩托罗拉|DxOMark摩托罗拉Edge＋摄像头评测：细节出色动态范围不足
文章图片
夜间摄影并不是Edge+特别擅长的领域。拍摄处于黑暗中的人像时，在自动闪光模式下拍摄的面部可能会稍微曝光不足，但细节非常丰富，不过背景会变黑，使人像看起来仿佛“漂浮在太空中”，这通常不是您想要的感觉。将这种情况处理得更好的手机，会稍稍赋予背景一点亮度，以避免这种情况发生。
样张分析：摩托罗拉Edge+，自动闪光：被摄体稍微曝光不足，背景很暗，细节到位；三星Galaxy Note 10+ 5G，自动闪光：更亮的被摄体曝光度，更亮的背景曝光度；小米CC9 Pro尊享版，自动闪光：良好的被摄体曝光和色彩，但背景有些曝光不足。
强制关闭闪光灯时，该手机所拍出的图像还算可以接受，曝光准确，但动态范围变小，从而产生了高光位剪切。噪点保持在相当低的水平，但会牺牲一些精细细节，有时在图像边缘还会看到一些亮度噪点。在下面的城市夜景中，三星和小米在明亮的建筑区域中都比Edge+保留了更多的高光位信息。三星在图像中留下了更多噪点，但也保留了更多细节，而小米则在两者之间找到了很好的平衡。
与标准模式相比，打开Edge+专用的夜间模式会稍微增加测标曝光，并增加一点动态范围，但是图像中出现了许多噪点，有时还有绿色色偏。在左下样张中，Edge+在夜间模式下对被摄体对焦也失败了。
摩托罗拉|DxOMark摩托罗拉Edge＋摄像头评测：细节出色动态范围不足
文章图片

文章图片
视频评分说明
与照片分数一样，一款手机的视频总体分数来自许多测试项目。在Edge+的4K/30fps模式下测试时，该手机的得分如下：曝光、色彩、自动对焦、纹理、噪点、伪像、防抖。在本节中，我们拿该手机与竞品进行一些比较，并仔细研究该手机在视频方面的优缺点。
在我们的实验室测试中，摩托罗拉Edge+在从昏暗的钨丝灯照明到明亮阳光的条件下均拍出了曝光准确的视频。下图显示了Edge+在非常暗的7勒克斯光线下仍能保持适当的曝光度。
视频通常可以拍出相当宽广的动态范围，但我们在户外测试中注意到阴影中出现了一些剪切。
4K视频呈现非常好的纹理，我们在静态摄影中注意到的Edge+大型高分辨率传感器的优势也在这里也得到了延续。当其他手机表现得比Edge+更好时，该手机的表现要不就是与比对的手机相当，要不就是比这些手机更好，直到近乎黑暗的情况下都是如此。
Edge+的很多细节都不错，在抑制噪点时仍然保留了良好的细节，并且在视频中设法在两者之间取得巧妙的平衡。在下面的图表中，我们看到，在单个视频帧中测得的空间噪点等于或低于对比手机的噪点水平。在高光下，三星Note 10+ 5G的噪点极少，与Edge+令人印象深刻的表现相当，但是参考上面的纹理图表时，显然三星这样的做法是以牺牲细节为代价，反观Edge+则保留了细节。其他手机虽然拍出了较少的细节，但噪点却较多，即使在高光下也是如此。三星的噪点会随着光线水平的下降而每况愈下，而其他手机的噪点水平有时接近Edge+，但从未达到Edge+的水平。