『江苏龙网摘要： 摩托罗拉|DxOMark摩托罗拉Edge＋摄像头评测：细节出色 动态范围不足( 三 )|edge|自动对焦|细节』下图显示，在户外高光下，Edge+主摄像头的高分辨率得到了很好的利用，拍出了与小米顶级手机一样多的细节，但在微弱的光线下，其表现就比小米逊色许...

下图显示，在户外高光下，Edge+主摄像头的高分辨率得到了很好的利用，拍出了与小米顶级手机一样多的细节，但在微弱的光线下，其表现就比小米逊色许多了。它在明亮的户外和相当昏暗的室内条件下所拍出的细节与iPhone 11 Pro Max相去不远，甚至优于该苹果手机，但是当光线变得更暗时，它的表现就比苹果手机逊色了。
我们的户外测试场景显示，当该手机的2700万像素得到充分利用时，可以拍出的照片质量。一如小米手机，Edge+努力拍出了分辨率较低的手机无法匹敌的细节。
Edge+可以很好地控制噪点，在下面的图表中，我们可以看到，尽管摩托罗拉的方法在图像中留下的噪点比比对的手机要多一些，但在光线水平下降时，Edge+可以很好地消除噪点。即使小米CC9 Pro 尊享版在中等和低光条件下表现稍好一点，但在近乎黑暗的1勒克斯光线下，两者的表现相去不远，而苹果和三星则出现了明显更多的噪点。
在室内进行的测试显示，尽管在较暗的区域中存在一些细微的亮度噪点，但噪点却得到了很好的控制。
伪像：70分
与同类产品中的大多数手机相比，Edge+的伪像得分较低。图像边缘的清晰度降低是主要原因，此外，轻微的晕影也迫使我们不得不对它扣分。重影伪像、过度锐化所导致的耀斑和振铃效应都不太成问题。

文章图片

文章图片
变焦：73分
变焦是性能最好的手机在我们的测试中脱颖而出的领域之一，但是Edge+虽然搭载了3倍镜头和800万像素传感器，却仅获得了极为普通的成绩，但仅比iPhone 11 Pro Max低1分。不过，该手机即使在较低的变焦倍率内也表现得更好，因为其2倍镜头在更小的倍率下就开始取代主摄像头，反观 Edge+则必须使用数字变焦直到3倍变焦倍率，并且尽管主传感器的分辨率极高，但其测试结果并不特别令人印象深刻。
超过3倍中距变焦时，Edge+就必须对远摄模块中的800万像素传感器所拍摄的图像进行裁剪，细节也变得比较不清晰，而亮度噪点也变得更加明显。在变焦的长距端拍摄时，细节受到很大影响。无论使用哪一个摄像头模块，该手机都会生成2700万像素图像，想必是为了与主摄像头的输出相匹配。在变焦的长距端，800万像素传感器的近距离裁剪图被大幅上采样，其结果不能以100％倍率在屏幕上查看。
散景：55分
摩托罗拉Edge+在我们的模拟散景测试中得分不高。与我们在此测试项目中看到过的出色手机的表现相比，该手机的散景图像的对焦区域和焦外区域之间的边界的周围出现了更多伪像。即使是最好的人像模式，也要面对像飞扬的头发那样的挑战，不过Edge+还是勉强完成了一些简单的任务——例如将轮廓清晰的肩膀与远处的背景分开。
在高光和低光下，对焦区域的细节也会明显丢失。户外色彩悦目，但在低光下有时看起来不自然。
样张分析：摩托罗拉Edge+裁剪图，良好的色彩，脸上细节变少；苹果iPhone 11 Pro Max，被摄体的色彩和细节都很好；小米CC9 Pro尊享版裁剪图，被摄体的色彩和细节都很好。
值得注意的是，该主摄像头的传感器足够大，可以在相当短的摄距上创建一些自然的失焦区域。
广角：34分
Edge+的专用广角摄像头可拍出相当不错的图像质量，但其真实视场并不像某些竞品那样宽广。尽管超广角摄像头具有相当于13毫米的规格，但根据我们的实际测量，其真实的视场更接近16毫米的等效值。
样张分析：摩托罗拉Edge+，中等广度；三星Galaxy Note 10+ 5G，非常宽广；苹果iPhone 11 Max Pro，非常宽广。
即使在户外，该手机也可以拍出相当丰富的细节，演色性鲜艳悦目，但因缺乏广度而拉低了该摄像头的得分。在画面边缘处细节质量变差，而且出现了细微的亮度噪点。上述畸变也让它被扣了几分，尤其是在拍摄建筑物时要特别注意这个问题。

来源：(极速聊科技)

【江苏龙网】网址：/a/2021/0326/lmkd06041924b2020.html

标题： 摩托罗拉|DxOMark摩托罗拉Edge＋摄像头评测：细节出色 动态范围不足( 三 )