陈凯歌|陈凯歌举报up主吐槽视频 玻璃心还是正常维权？( 二 )
此外 ， 有的视频标题言辞比较犀利 ， 譬如《宁做真小人不做陈凯歌》《陈凯歌作大死 ， 替代孕洗白 ， 滚吧》等 。中新网采访人员注意到 ， 部分被投诉的视频已经删除 。
文章图片
律师解读：
——使用侮辱语言或虚构事实 ， 则涉嫌侵犯名誉权
up主吐槽是作品解读还是人身攻击 ， 是正常评价还是恶意侮辱？这之间有什么区别 ， 怎样的评价才是侵犯名誉权 ， 文艺评论的界限又在哪里？对此 ， 中新网采访人员采访了多位第三方律师 。
北京刚平律师事务所黄平律师表示 ， 法律上评价是否侵犯名誉权 ， 要看评论是否使用了侮辱或诽谤（虚构事实）的方式 ， 造成被评论社会评价的降低 。也就是说 ， 如果吐槽的言论中 ， 使用了侮辱的语言或虚构了事实 ， 则涉嫌侵犯名誉权 。
至于文艺评论的边界 ， 黄律师认为 ， 应以实事求是的态度作出中肯的意见 ， 不要上升到个人人身攻击为宜 。
——文艺评论应做到对事不对人
北京天驰君泰律师事务所娱乐法律师徐晓丹表示 ， 法律并不是无限拔高道德标准 ， 它是一个最低的道德标准范畴 。“我们对他人做评价的时候 ， 我们自己心里面会有一个平衡和考量 。网上吐槽的视频 ， 有一些涉及到了对陈凯歌个人的不当言论 ， 比如一丘之貉、狂妄自大、目中无人 ， 对陈凯歌而言是一种人身攻击了 。”
徐律师表示 ， 根据新颁布的《民法典》对名誉的定义 ， 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价 。《民法典》第一千零二十四条规定 ， 民事主体享有名誉权 。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权 。
如何在合法的范围内进行评价？徐律师认为 ， 不管是对影视作品 ， 还是对演员、编剧、导演的评价 ， 首先应做到对事不对人 。徐律师建议 ， 应该保持客观、理性、中立、克制的态度 ， 而不是用冲动的言论 ， 或者以博眼球和关注度为目的去评价 。
文章图片
B站截图
——公众人物要对批评言论多容忍吗？
那么 ， 公众人物相较于普通人来说 ， 对于公众言论有什么不一样的标准？上海大成律师事务所李伟华律师表示 ， 公众人物对于公众的言论 ， 尤其是批评的言论应当具有较高的容忍度 ， 可以说这是各国相关法律实践中的通识 。
在我国的司法实践中也存在这样的观点 ， 其认为公众人物相对于普通人来说 ， 在相对更大的范围内为人们所关注和了解 ， 并拥有普通人不具备的公众影响力、社会知名度、关注度、影响力、号召力等特有利益 ， 他们在享有这些利益的同时 ， 便应当受到一定制约机制的约束 ， 其权利 ， 尤其是名誉权、隐私权也应当受到一定程度的限制 。
那么在判断公众人物容忍度的边界时 ， 李律师认为 ， 可以考虑几个原则：
一个是公众人物个人的权益与公共利益之间的平衡 。既不能因为公众人物的名誉权而牺牲应当受保护的公共利益 ， 又不能仅仅为了大多数公众的关注和好奇 ， 便无限制地要求公众人物对此容忍 。
推荐阅读
- 年会抽中“清空购物车”，里面有套房，老板拒绝兑换被员工举报
- 陈凯歌|著名导演被曝曾遭妻子逼离婚：不离我就找黑人生小孩
- “举报”父母逼婚女孩回归校园，别让她绊倒在学费上
- 辛巴|辛巴又被举报了？王海执着紧盯辛巴
- 陈凯歌|陈凯歌举报吐槽自己的“ UP 主”，这次和当年的“馒头血案”不一样
- 杨笠|讲个笑话 杨笠因为讲笑话被举报了
- 被举报的杨笠有错吗？大概就错在说了实话戳中了男人的痛脚吧···
- 杨笠|她称男人是垃圾 因涉性别歧视被网友举报
- 杨笠|杨笠被男粉丝举报消费性别对立？姚晨声援
- 王一博|王一博被举报吸毒 警方深夜突袭调查回应