池子发文称:脱口秀肯定不是杨笠这个样子,大家认为说得对吗?( 二 )


首先 , 无差别攻击肯定是不行的 , 段子讲究从小处切入 , 你可以吐槽跳广场舞扰民的大妈 , 不能吐槽全体大妈;其次 , 就算她所说的“观众有共识”是真的 , 但段子除了需要观众有共识之外 , 还需要有自己的独特之处 , 好比观察到一个别人没留意到的现象 , 或者讲出一个所有人觉得“没错就是这样 , 我也常常碰到 , 怎么就没想到”的观察角度 , 或者一个独特的逻辑 , 或者一个精妙的类比 。 这个段子什么都没有 , 更像是美国那种“yourmotherissofatthat……”的类型 , 单纯是“我给你讲讲男人垃圾到什么程度” 。
池子发文称:脱口秀肯定不是杨笠这个样子,大家认为说得对吗?
文章图片
再次 , 要有铺垫 , 假如上来先讲一个被男人霸凌的例子 , 至少后面的攻击可以有个落脚点 , 但是这段表演一上来就攻击 , 相当于春晚小品没有剧情直接煽情 , 又比如特朗普想攻击中国 , 他可以先讲中国如何抢走美国的工厂 , 让美国人没有工作 , 再输出观点 , 但他不这样 , 他直接就一个字“CHINA!” , 两种方式的差别显而易见;还有 , 全篇的梗几乎都是文字游戏 , 根本兜不住干犯性如斯强的内容 , 太浅 , 太简朴 。
池子发文称:脱口秀肯定不是杨笠这个样子,大家认为说得对吗?
文章图片
偏激取决于角度 , 假如在整个段子里 , 这是指的全体男性 , 那是偏激 。 但特指有些人也算不得很偏激 。 那么题目来了 , 在整个语境里 , 她指的是所有男性么 。 假如不是的话 , 把这引申为对所有男性吐槽的某些人 , 是不是偏激?带节奏 。
预设立场 , 她的段子里 , 有说男人不好 , 但也有说男人固然不好 , 她也喜欢的 。 有说女的也不理性 , 但往回找补的 。 非地以为前者是讽刺的 , 后者就是双标么 。 换个不同角度 , 她也许说的都是真的呢 , 究竟人谁还没点缺点 。 他不好 , 但我确实喜欢 , 由于他还有别的好的地方 。
早在去年杨笠上节目前就听闻许多演员对她有不错的评价 , 说她线下之王 , 段子锋利有特点 , 也很期待 。 没想到锋到财富密码上去了 , 简直是把脱口秀踩脚底下跳踢踏舞 。
池子发文称:脱口秀肯定不是杨笠这个样子,大家认为说得对吗?
文章图片
实在说句心里话 , 杨笠的段子我作为一个女性我是听不太下去的 , 固然是有点女性崛起那味儿 , 但是太过对立总归不是好事 。 我以为 , 这个世界上男人应该尊重女人 , 而不是谄媚女人 。 女人也应该尊重男人 , 同样也不谄媚男人 。
或者换句话说 , 男人或者女人都不该成为对方的服用 , 也不该被对方辱骂、贬低 。 矫枉过正总归不是好事 , 在一个舞台上冠冕堂皇的说“男的都是垃圾”也不是一个理所应当的事情 。 女性是该打出“女拳” , 但分对谁打 , 不是一竿子打死一船人 。 但是杨笠给我的感觉就是她打翻了一船人 , 且没给男性翻身之机 。
池子发文称:脱口秀肯定不是杨笠这个样子,大家认为说得对吗?
文章图片
作为一个媒体人 , 传递的价值观要准确 。 我以为这次矛盾之所以这么大 , 不光是杨笠一个人造成的 , 还有这个节目的嘉宾(罗永浩和杨无邪)以及剪辑 , 他们都太过讨好女观众 , 导致吐槽女朋友的段子叫做“不尊重女性” , 而吐槽(或者辱骂)男性的段子被满座叫好 。 这样就导致了很大的冲突点 。 由于节目不止女观众在看 , 男观众也在看 , 而且人数还不少 。 所以我觉着李诞这次的策划失败了 , 靠骂男性来博关注不是一个讨巧的行为 。 由于我老是以为 , 靠性别歧视打败性别歧视是不可行的 。
天生丽质的人少的可怜 , 大多数人都是平凡的普通人 , 自信对我们普通人来说不好吗?一个普通的男孩自信斗胆的追喜爱的女孩 , 这种情况不是应该被鼓励吗?说“普通且自信”的拳们 , 你能保证你是一位绝顶大美女吗?


推荐阅读