所有的“诸葛亮八阵图遗址”都是假的( 三 )


所有的“诸葛亮八阵图遗址”都是假的
文章插图
三、“八阵图”成为谜案,是知识管控的结果
搞清楚了“八阵图”是什么,剩下的问题便是:为什么在明清文人笔下,阵法成了一种神乎其神、夺天地造化的东西?
至少存在两个方面的原因
第一,兵书长期被历代统治者列为禁书,致使许多有实用价值的兵书失传。
早在东汉末年,曹操即下令“科禁内学、兵书”,这里“内学”指的是谶纬,开了将谶纬和兵书同列禁书的先例。在唐、宋两代,兵书也被明确列为禁书,私藏者要“徒二年”。陈寿所编《诸葛亮集》在宋代以后失传,或许正与该书中收录大量军事内容,民间流传很少有关。自此之后,《八阵图》是什么,才开始成为一个问题。
清代也禁毁了一大批明代兵书。有学者统计,明代有兵书1023部,而收入《四库全书》的仅有5部。尤其茅元仪《武备志》、曹飞《筹兵药言》等因有“违碍”内容,严禁刊刻。
所有的“诸葛亮八阵图遗址”都是假的
文章插图
其次,缺乏专业军事素养的文人喜好谈兵,也喜好撰写兵书,其内容往往不切实际,甚至大谈阴阳五行。于是,“阵法”这一寻常事物,便与天地阴阳五行八卦搞到了一起。
早在西汉时代,刘歆所编《七略·兵书略》中,就有一类名为“阴阳兵”,即借助术数、鬼神等“左道旁门”赢得战争。《孙膑兵法》虽然讲究实用,但也充斥着大量阴阳学的内容,如《地葆》一篇说,“南阵之山,生山也。东阵之山,死山也”,毫无依据地将阵地不同方位的山定性为生山或死山。
阴阳学对中国兵法影响深远,尤其在宋代以后,“文人谈兵”成为主流,他们所写的兵法中,常常包含阴阳理论,即便是著名的《武经总要》《武备志》也不例外。
“文人谈兵”还带来另一个问题,就是他们所撰写的兵书,因为脱离实战,已不再具有指导价值。战场经验丰富的曾国藩,即宣称古人所写兵书“皆装饰成文,而不可尽信”,他也不相信正史中对战争情形的描述,认为其中的内容大都是“文人以意为之”,“随意编造,断不可信”。
简言之,知识管控与非专业人士涌入占据主导,是“八阵图”越传越玄乎,最后被搞成“历史谜团”的两大主因。
张震泽:《孙膑兵法校理》,中华书局1984年,第129—145页。陈峰、王路平:《北宋御制阵法、阵图与消极国防战略的影响》,《文史哲》2006年第6期。赵长江:《戚继光御倭的鸳鸯阵战术》,《文史知识》2015年第9期。谭良啸:《试论诸葛亮的八阵图》,《社会科学》1983年第5期李伯勋:《诸葛亮集笺论》,陕西人民出版社1997年,第328、329页。钟少异:《试论诸葛亮 》,《军事历史》2016年第4期。李斌:《清代传统兵学的衰落与“师夷制夷”战略思想的形成》,《故宫博物院院刊》2002年第3期。陆继鹏:《简本兵阴阳思想探析》,《军事历史》2012年第2期。章继光:《曾国藩军事思想述评》,见王继平主编《曾国藩的思想与事功》,湘潭大学出版社2008年,第270页。
所有的“诸葛亮八阵图遗址”都是假的】*版权声明:腾讯新闻出品内容,未经授权,不得复制和转载,否则将追究法律责任。


推荐阅读