文章插图
刘邦是真英雄，却总是被丑化成无赖。项羽是个自负的武力超群大将，却因为悲剧色彩被万世称颂。历史成就强者，而老百姓向来就同情弱者。很显然，项羽比刘邦弱在哪里？头脑和脸皮。言归正传。为什么杜牧会有这种看法呢？首先我们要清楚一点啊，杜牧是中晚唐人，而李清照是北宋、南宋人。也就是说或杜牧的看法是在先的。但即使在唐朝，肯定也有对项羽大加赞颂的人在。杜牧出身优渥，学问很高，曾经作注《孙子兵法》，是个军事才子，扬州地方锻炼十年，“十年一觉扬州梦”给他的政治履历镀了金，但同时也消磨了他的意志。当他返京时，经过甘露寺之变后，政治形势已经非常差，一心报国的有志青年小杜对形式逐渐认清，自请外放。为了收入和安定，自动放弃了政治上的进步，这是当时很多官员共同的选择。
文章插图
所以杜牧是一个真正能反映中唐政治历史脉络和诗歌流变特征的诗人。他被称为“小杜”，和杜甫的差距就在那股忧国忧民的愤青思想境界上。而《题乌江亭》就创作于外放池州刺史，路过乌江亭之时。他放弃了自己曾经的政治理想，为了生活选择了地方官职，这在文人高傲的心中，未必不是一种耻辱。但人是要生活的，所以他看项羽的角度，自然就包括了他自身的人生态度。说得不好听一点，杜牧要项羽忍辱负重，无非是对自己放弃理想，选择更好的生活待遇的一种解释，或者说是一种开脱。至于“卷土重来未可知”？基本上是不行的。杜牧这首诗悲叹的是项羽吗？他悲伤的是自己。悲伤的是那个曾经年轻、精通兵法的自己。
文章插图
关于诗歌中项羽的态度问题，后来宋诗第一人王安石也曾经写过。作为政治人物，王安石则更加一针见血地指出，项羽江东再起绝无可能，他的自杀就是他的完全失败所造成，与英雄义气之类的没什么关系。《叠题乌江亭》：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东弟子今犹在，肯为君王卷土来？但是这种现实是老百姓不喜欢的。老百姓喜闻乐见的还是虞姬自刎，霸王自刎，乌骓自杀这种充满了戏剧色彩、悲剧色彩的故事。反正自杀又轮不到自己。
文章插图
推荐阅读
- 杨国桢“对话”林则徐：从一介寒士到民族英雄
- 《射雕英雄传》中，为何丘处机、包惜弱不告诉杨康身世？
- 水浒传中唯一没有绰号的英雄，他没陪宋江一起死，并活到了八十
- 中国历史上的南北之争，被地域黑拖累至死的明朝状元郎
- 水浒传中你不知道的英雄人物，最后出海得到善终
- 古人讲“英雄脚臭、好汉屁多”，此话怎讲？古人想告诉我们什么？
- 英雄不会被忘记，主席看京剧《奇袭白虎团》问：此人目前何在？
- “打豹女英雄”陈传香，19岁赤手空拳打死金钱豹，后来怎样了？
- 铭记历史 致敬英雄 —共青城市多所学校组织师生观看纪录片《为了和平》
- 红楼梦里贾宝玉歌颂的一位脂粉英雄，却成了他身陷狱神庙的罪证